Решение от 31 марта 2014 года №2-389/2014

    Дело № 2-389/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года     г. Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
 
    при секретаре Самарской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовой А.А. к Шурыгину Е.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якубова А.А. обратилась в суд с иском о взыскании долга с ответчика по тем основаниям, что [Дата] Шурыгин Е.Н. по договору займа взял деньги в сумме ....... рублей с условием уплаты денежного вознаграждения 1% в день от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами. Обязался вернуть сумму займа вместе с вознаграждением в размере ....... рублей в срок до [Дата]. До настоящего времени долговые обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа с вознаграждением в размере ....... рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в определенном договором размере 1% в день, что составляет ....... рублей, всего ....... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.
 
    В судебном заседании истец Якубова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, дополнила, что предложение о погашении задолженности направляла ответчику по адресу, указанному в договоре, но Шурыгин Е.Н. уклоняется от исполнения обязательств.
 
    Ответчик Шурыгин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно в [Дата] года занимал у Якубовой А.А. ....... рублей, обязался вернуть с процентами. Договор подписывал, но не помнит, брал ли себе копию договора. Деньги у него появились только в [Дата] года, вернуть долг он не смог, так как потерял связь с человеком, через которого общался с Якубовой А.А.. Считает, что истец специально длительное время не обращался с иском в суд, процент согласен выплатить за 3 месяца, потому что дальнейшее неисполнение обязательств от него не зависело.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В судебном заседании указанное обстоятельство нашло своего подтверждение.
 
    Согласно договора займа [Номер] от [Дата] Якубова А.А. - займодавец передала Шурыгину Е.Н. - заемщику денежные средства в размере ....... рублей на срок до [Дата] за вознаграждение в размере 1% в день от суммы займа, что составляет ....... рублей. [Дата] Шурыгин Е.Н. обязался вернуть Якубовой А.А. сумму ....... рублей по адресу проживания Якубовой А.А..
 
    Доводы истца подтверждаются актом получения денежных средств от [Дата], согласно которого Якубова А.А. передала, а Шурыгин Е.Н, получил денежные средства в размере ....... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Из договора [Номер] от [Дата] усматривается, что сторонами оговорен срок возврата займа - [Дата], в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата денежных средств (займа и денежного вознаграждения) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа и денежного вознаграждения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
 
    Установленные договором обоюдные обязательства сторон действуют в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ до их надлежащего исполнения.
 
    Заключенным между сторонами договором предусмотрены все условия исполнения обязательств. Согласно акту передачи денег Якубова А.А. исполнила взятые на себя обязательства. Шурыгин Е.Н. до настоящего времени обязанности принятые на основании договора не исполнил, не обеспечил возврат денежных средств.
 
    Доводы ответчика о не исполнении обязательств по независящим от него обстоятельствам суд оценивает критически, поскольку все условия займа оговорены в договоре [Номер] от [Дата], подписанного, в том числе и ответчиком. В договоре указано время и место возврата денежных средств, контакты сторон. Займодавец место жительства, номер телефона с момента заключения договора займа не меняла, таким образом, ответчик имел возможность надлежащим образом исполнить свои обязательства, либо принять меры к уменьшению размера долга, урегулированию спора. Доказательств того, что копия договора займа ответчику не передавалась, ответчиком применялись меры к погашению долга, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Шурыгиным Е.Н. своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требования о взыскании суммы займа с вознаграждением в размере 13100 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку стороны предусмотрели проценты в конкретном размере, их взыскание осуществляется на основании ст. 809 ГК РФ.
 
    Истцом представлены следующие расчеты: с [Дата] на день подачи истцом заявления в суд прошло 658 дней. От суммы займа и вознаграждения, предусмотренной договором в размере ....... 1% составляет ....... рубль в день. Сумма процентов за просрочку платежа составляет ....... рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
 
    При разрешения вопроса о соразмерности заявленной истцом неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки, предъявленной к исполнению значительно превышает сумму займа, доказательств того, что нарушение обязательство повлекло значительные убытки, в несколько раз превышающие сумму займа не представлено. Вместе с тем, доводы ответчика о взыскании неустойки лишь за 3 месяца суд считает необоснованными, поскольку мер к погашению долга не предпринималось, принятые обязательства Шурыгин Е.Н. не исполняет продолжительное время, свыше двух лет.
 
    Исходя положений ст. 333 ГК РФ, с учетом разумности, справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до ....... рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чеком-квитанцией от [Дата] на суму ....... рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ....... рублей, а также в порядке ст.103 ГПК из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере взысканию часть госпошлины, которую истец не доплатил при подаче иска в размере ....... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Якубовой А.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шурыгина Е.Н. в пользу Якубовой А.А. сумму долга ....... проценты в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей, всего ........
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Вернуть из местного бюджета Якубовой А.А. сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере ....... рубля.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
 
    Председательствующий судья     Н.В. Швецова
 
    изготовлено 01.04.2014