Решение от 19 июня 2014 года №2-389/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-389/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-389/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 19 июня 2014 года
 
    Бейский районный суд
 
    в составе председательствующего Бызовой А.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Солдатова Н.Н.,
 
    при секретаре Аршановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району (далее ОМВД России по <адрес>) об установлении административного надзора и ограничений в отношении Боякова А.А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Бейскому району обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором < > суда < > Боякова А.А. осужден <ИНЫЕ ДАННЫЕ>
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором < > суда < > Бояков А.А. осужден <ИНЫЕ ДАННЫЕ> присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Постановлением < > суда < > от ДД.ММ.ГГГГ в приговор < > < > от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановление < > суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, действия Боякова А.А. квалифицированы <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Бояков А.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором < > суда < > Бояков А.А. осужден <ИНЫЕ ДАННЫЕ>
 
    Полагает, что в силу < > УК РФ повторное уголовно-наказуемое деяние совершено Бояковым А.А. при наличии опасного рецидива преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бояков А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
    В настоящее время Бояков А.А. проживает: <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>. Так, согласно данным АБД ОМВД России по Бейскому району, Бояков А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ Бояков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное < > КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Бейскому району Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб., а также ДД.ММ.ГГГГ Бояков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное < > КоАП РФ, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.
 
    Просит суд установить административный надзор за Боякову А.А. на 6 лет (срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), и установить следующие ограничения:
 
    1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с < > час. < > мин. до < > час. < > мин., кроме случаев, связанных с работой. Данное ограничение считает необходимым, так как оно дисциплинирует поднадзорных лиц, предусматривает ответственность за нахождение их вне места жительства в ночное время без уважительной причины, что является дополнительной профилактической мерой предупреждения повторных преступлений и правонарушений,
 
    2) не выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по Бейскому району. Данное ограничение считает необходимым для контроля за лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Подучетное лицо при постановке на учет предупреждается о том, что в случае необходимости выезда за пределы <адрес> он обязан уведомить сотрудников ОМВД, написать заявление, после чего ему выдается маршрутный лист, и никаких препятствий для выезда данного лица нет. Но в данном случае сотрудник, осуществляющий контроль, всегда знает о местонахождении поднадзорного лица.
 
    3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение считает необходимым для проведения профилактической работы с Бояковым А.А. согласно ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    4) запрещение пребывания в определенных местах: в барах, кафе, рюмочных и иных увеселительных заведениях, в целях предупреждения совершения преступлений, совершаемых в состоянии опьянения, а также правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    5) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в целях предупреждения совершения преступлений, совершаемых в состоянии опьянения, а также правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель органа внутренних дел - ОМВД России по Бейскому району Чанкина С.С. заявленные требования поддержала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Бояков А.А. суду пояснил, что с требованиями заявителя не согласен в части установления ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, просит установить данное ограничение в виде явки один раз в месяц.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении административного надзора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Бояков А.А. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору < > суда < > ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден за совершение преступления, предусмотренного < > УК РФ, ему назначено наказание в виде <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, как указано в приговоре при опасном рецидиве преступлений. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
 
    Кроме того, Бояков А.А. дважды привлекался к административной ответственности: постановлением заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по Бейскому району Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб., постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного < > КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное < > КоАП РФ относится к правонарушениям, посягающим на порядок управления, административное правонарушение, предусмотренное < > КоАП РФ относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Таким образом, судом установлено, что совершеннолетний Бояков А.А. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    Учитывая положения ст. 4 вышеприведенного Федерального закона, суд устанавливает в отношении Боякова А.А. ограничения в виде запрета пребывать в определенных местах: в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с < > час. < > мин. до < > час. < > мин., кроме случаев, связанных с работой, в целях предупреждения совершения преступлений, совершаемых в состоянии опьянения, а также правонарушений, предусмотренных < > КоАП РФ; запрета не выезжать за пределы <адрес> РХ без уведомления ОМВД России по Бейскому району для контроля за Бояковым А.А.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации судом установлено в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является для суда обязательным.
 
    С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Боякова А.А. на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает требованияОМВД России по Бейскому району об установлении административного надзора в отношении Боякова А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району об установлении административного надзора в отношении Боякова А.А. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Боякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить Боякову А.А. следующие ограничения:
 
    - обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить пребывание в определенных местах: барах, кафе, рюмочных и иных увеселительных заведениях;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с < > час. < > мин. до < > час. < > мин., кроме случаев, связанных с работой;
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> РХ без уведомления ОМВД России по Бейскому району;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Боякова А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий судья: А.А. Бызова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать