Определение от 21 апреля 2014 года №2-389(2014)

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-389(2014)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2-389(2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    21 апреля 2014 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х.,
 
    ответчика - представителя муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №8» г.Агрыз РТ Колесниковой Л.В.,
 
    третьего лица - представителя муниципального казенного учреждения «Управление образования Агрызского муниципального района Республики Татарстан» Мурзина С.Е.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Агрызского района РТ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №8» г.Агрыз РТ о признании бездействия, выразившегося в несоблюдении установленных федеральным законодательством требований в части обеспечения доступа детей, родителей, педагогов к современным информационным ресурсам незаконным и обязании устранить выявленные нарушения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Агрызского района РТ обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке, указывая, что в рамках надзора за исполнением законодательства при реализации приоритетных национальных проектов прокуратурой проведена проверка в части обеспечения доступа детей, родителей, педагогов к современным информационным ресурсам. Проверкой установлено, что в настоящее время муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №8» г.Агрыз РТ подключено к сети Интернет в рамках мероприятий приоритетного национального проекта «Образование». Однако, данным учреждением не на должном уровне соблюдаются установленные федеральным законодательством требования, а именно предусмотренная законом информация размещена не в полном объеме. Так, не опубликована информация – копии приложения к лицензии на осуществление образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации; о режиме, графике работы; образец договора об оказании платных образовательных услуг, документ об утверждении стоимости обучения по каждой образовательной программе; отчет о результатах самообследования и показателей деятельности образовательной организации, подлежащей самообследованию; документы опубликованы без печати в разделе «Нормативно-правовые документы» подраздел «Локальные акты» - правила внутреннего трудового распорядка, положение об обработке персональных данных (отсутствует печать, подписи должностных лиц, дата); в разделе «Антикоррупционная деятельность» – о ящике доверия.
 
        Представитель ответчика - муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №8» г.Агрыз РТ Колесникова Л.В. в судебном заседании указала, что после обращения прокурора в суд их учреждение исполнило требования прокурора, на официальном сайте детского сада опубликованы предусмотренные законом сведения.
 
        Третье лицо – представитель МКУ «Управление образования» Мурзин С.Е. в судебном заседании указал на исполнение МАДОУ «Детский сад №8» г.Агрыз РТ требований прокурора.
 
    Помощник прокурора Агрызского района РТ Галимарданов И.Х. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления. Пояснил, что после обращения в суд с заявлением о признании бездействия МАДОУ «Детский сад №8» г.Агрыз РТ незаконными, ответчик добровольно исполнил требования прокурора Агрызского района РТ.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ прокурора Агрызского района РТ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.
 
    В связи с принятием отказа прокурора от требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Агрызского района РТ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №8» г.Агрыз РТ о признании бездействия, выразившегося в несоблюдении установленных федеральным законодательством требований в части обеспечения доступа детей, родителей, педагогов к современным информационным ресурсам незаконным и обязании устранить выявленные нарушения, прекратить в связи с отказом прокурора от заявления.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Агрызский районный суд РТ.
 
Судья Ризванова Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать