Определение от 09 июля 2014 года №2-389/2014

    Дело № 2-389/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «09» июля 2014 года                                г. Пласт
 
        Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Майоровой О.П.,
 
    с участием прокурора Бутюгиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах Баженова В.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пласте Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включению спорного периода в специальный стаж и назначению пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор г. Пласта Челябинской области в интересах Баженова В.П. обратился к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пласте Челябинской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Пласте Челябинской области) с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира отделения Государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям муниципального образования г. Пласт» и назначению досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что вышеуказанным решением Баженову В.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ.
 
    Ответчик не включил в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира отделения Государственного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям муниципального образования г. Пласт», мотивируя тем, что отсутствует документальное подтверждение занятости в должности Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарной и аварийно-спасательных служб) Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
 
    В спорный период Баженов В.П. осуществлял деятельность в государственной противопожарной службе Российской Федерации, но никак, ни в противопожарной службе субъекта Российской Федерации – Челябинской области. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
 
    В судебном заседании истец Баженов В.П. от иска отказался в связи с добровольным удовлетворением его требований (л.д. 58-60).
 
    Прокурор Бутюгина Е.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Баженова В.П. от иска не возражает.
 
    Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пласте Челябинской области Уварова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Баженова В.П. от иска не возражает.
 
    Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца Баженова В.П. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах Баженова В.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пласте Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включению спорного периода в специальный стаж и назначению пенсии прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ