Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-389/2014
Дело № 2-389/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск 26 марта 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.Б. Пасечник, при секретаре А.В. Валявиной, с участием прокурора Прониной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко А.Г. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Крамаренко А.Г. обратился с иском, в котором просит признать незаконным решение генерального директора ОАО «Федеральная пассажирская компания» о прекращении его допуска к государственной тайне; признать незаконным приказ генерального директора общества от *** года №*** об освобождении его от занимаемой должности начальника Вагонного участка Орск - структурного подразделения Южно-Уральского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» в связи с прекращением допуска к государственной тайне.
В судебном заседании истец дополнил исковые требования и просил суд также признать незаконным приказ начальника Южно-Уральского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» от *** года № *** о прекращении трудового договора от *** года, восстановить его в должности начальника Вагонного участка Орск, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 22.03.2014 года по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
В обоснование иска указал, что он имел допуск к государственной тайне. В 2013 году ему работник отдела кадров предложил заполнить анкету, в которой он указал, что его ближайшие родственники не судимы. В дальнейшем начальник филиала Каширский Ф.П. сообщил, что он указал недостоверные сведения об отсутствии судимости у старшего сына, в связи с чем допуск к государственной тайне прекращен. Полагает прекращение допуска незаконным, так как судимости сына погашена и он считается несудимым, в связи с чем сообщенные им сведения достоверны. Полагает, что работодателем нарушен порядок его увольнения, в связи с чем он подлежит восстановлению на работе.
Представитель ответчика Гриняева О.В. иск не признала, указывая, что при оформлении допуска истца к государственной тайне по форме №3 проверка анкетных данных не проводилась. Пунктом 9 Инструкции, утвержденной постановлением Правительства РФ от 6.02.2010 года №63, предусмотрена возможность проведения проверочных мероприятий анкетных данных. В 2013 году в отношении истца Управлением ФСБ по Оренбургской области проверочные мероприятия проведены. По результатам проверки директором компании принято решение о прекращении Крамаренко А.Г. допуска к государственной тайне, в связи с чем приказом от *** года №*** истец освобожден от занимаемой должности. Она не может пояснить, что послужило основанием к прекращению допуска к государственной тайне, так как сведения являются секретными и в свободном доступе не находятся.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Оренбургский областной суд, так как при рассмотрении данного спора затрагиваются вопросы государственной тайны.
Суд, выслушав мнение истца и его представителя Ивахно С.В., заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.
Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 26 Гражданского процессуального Кодекса РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
Для разрешения указанного спора по существу необходимо получение сведения, связанных с государственной тайной, в связи с чем спор районному суду не подсуден.
Заявленное ходатайство передаче дела по подсудности в областной суд является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.26, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № 2-389/2014 по иску Крамаренко А.Г. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в Оренбургский областной суд для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский облсуд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 дней.
Судья: подпись
