Определение от 18 июня 2013 года №2-389/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 2-389/2013 г.
 
    г.Славянск-на-Кубани 18 июня 2013 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Гопак Д.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кужарова М.А. к Коробейникову Р.В. о взыскании денежного долга и денежной компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    Кужаров М.А. предъявил в Славянский районный суд иск к Коробейникову Р.В. о взыскании денежного долга и денежной компенсации морального вреда.
 
    Гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в Славянском райсуде на 28 мая 2013 года.
 
    Истец Кужаров М.А. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Повторно настоящее гражданское дело было назначено к слушанию в Славянском райсуде на 18 июня 2013 года. В адрес истца была направлена судебная повестка, однако истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    Ответчик Коробейников Р.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причину своей не явки суду не сообщил.
 
    Суд не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, судья (суд) оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
 
    исковое заявление Кужарова М.А. к Коробейникову Р.В. о взыскании денежного долга и денежной компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. _____________
 
    Справка:
 
    Определение вступило в законную силу