Решение от 30 мая 2013 года №2-389/2013

Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2-389-2013
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                  30 мая 2013 года                                                                            п. Залукокоаже КБР
 
                                                                                                                            ул. Калмыкова, 6
 
 
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Зольского района КБР мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР  
 
    Гонгапшева М.М.,
 
    при секретаре  Хаджиевой Р.Р.,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в п. Залукокоаже  гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» к Теуважуковой М. А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 25070 рублей 45 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА2>  ОАО «<ФИО1>» (Далее- «истец») и  Теуважукова М.А. (Далее - «ответчик») заключили Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме,  во исполнение которого Теуважуковой М.А.  были перечислены денежные средства в размере 30500 рублей 00 копеек под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <ДАТА> каждого месяца в размере 3790 рублей 00 копеек.
 
             Истец обратился в суд с иском о взыскании с Теуважуковой М.А.  25070 рублей 45 копеек, указывая,  что в связи с несоблюдением заемщиком  Теуважуковой М.А.  условий  соглашения о кредитовании  за ответчиком образовалась указанная задолженность: из которых  задолженность по основному долгу -  21730  рублей 19  копеек, по процентам - 0  рублей 00  копеек,  комиссия за обслуживание счета - 3340 рублей 26 копеек,  штрафы и неустойки - 0 рублей 00 копеек, несанкционированный перерасход 00 рублей 00 копеек.
 
           Ответчик добровольно принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
          Надлежащим образом извещенная  о времени и месте рассмотрения  дела, ответчик Теуважукова М.А.  в суд не явилась, об уважительных  причинах  своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее  отсутствие   не просила.
 
           На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ   суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Теуважуковой М.А.
 
           Истец в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Затем представитель истца направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку Теуважукова М.А. полностью погасила  <ДАТА3> задолженность по кредиту в размере 25070 рублей45 копеек. Представитель истца указала, что содержание статей 220, 221 ГПК РФ ей известно и понятно.
 
            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска  и прекращения производства по делу, и при этом  исходит  из следующего.
 
             В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Согласно   статье 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит отказ истца от иска подлежащим  принятию, а производство по делу  подлежащим прекращению.
 
           Согласно почтовому штемпелю исковое заявление отправлено по почте в суд <ДАТА4>, то есть до погашения Теуважуковой М.А. задолженности, в связи с чем, государственная пошлина в размере 952 рублей 11 копеек, уплаченная истцом по данному иску подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
           Руководствуясь статьями 220, 224,225 Гражданского   процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
           Принять от  ОАО «<ФИО1>» отказ от иска.
 
           Производство по делу по иску   ОАО «<ФИО1>» о  взыскании с  Теуважуковой М. А. задолженности по кредиту в размере 25070 рублей 45 копеек прекратить.
 
          Взыскать в пользу ОАО «<ФИО2>»   с ответчика Теуважуковой М. А.  952 рубля 11 копеек / Девятьсот пятьдесят два  рубля 11 копеек/ в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.
 
 
           На определение  может быть подана частная жалоба  в Зольский районный суд КБР  в апелляционном порядке  в течение пятнадцати дней.
 
 
                            Мировой судья                                                             Гонгапшева М.М.