Решение от 19 июня 2013 года №2-389/2013

    Дело № 2-389/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.<.....> 19 июня 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Шевченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёгина В. Н. к Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> о включении в состав наследственного имущества,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Дёгин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №........ по <.....> о включении в состав наследственного имущества.
 
    Исковые требования истца мотивированы следующим.
 
    <.....> умер отец истца: Дёгин Николай Акимович, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в общедолевой собственности площадью <.....> в земельном участке с кадастровым номером <.....>, с удельным показателем кадастровой стоимости (руб/м.кв.) - <.....>: <.....>, колхоз <.....> путь». Для получения наследственного имущества, а именно земельной доли, истец обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....>.
 
    Однако, нотариус Промышленновского нотариального округа <.....>, рассмотрев заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство на имущество, <.....> вынес Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании Распоряжения <.....> от <.....> №........-р, т.е. была передана в собственность Дёгина Николая Акимовича после его смерти, и в соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается с его смертью, и умерший не мог приобрести права собственности на указанную земельную долю. Нотариус рекомендовал обратится в суд с просьбой о включении указанной земельной доли в состав наследственного имущества.
 
    Земельная доля Дёгину Н.А. была передана в собственность на основании Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР за №........ от <.....>, Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» №........ от <.....> На основании названных нормативных актов отец истца - Дёгин Н.А., как пенсионер колхоза «Ленинский путь», при жизни был включен в списки собственников земельных долей, которые впоследствии явились приложением Распоряжения <.....> от <.....> №......... закрепляющего право собственности на земельную долю. Однако Дёгин Н.А. не дожил до вынесения вышеназванного Распоряжения, устанавливающего право собственности на земельную долю. После смерти Дёгина Н.А. истец пользовался его земельной долей, сдавал в пользование колхозу «Ленинский путь».
 
    Просит включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Дёгина Николая Акимовича,умершего <.....>, земельную долю площадью <.....> расположенную в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, колхоз «Ленинский путь», а также признать за истцом Дёгиным В. Н.<.....> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <.....>.8 га расположенную в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....>, колхоз «Ленинский путь».
 
    Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель истца Шевченко А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дал пояснения аналогичные тексту заявления.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №........ по <.....>в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит дело рассмотреть в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Лопатина Е.Д. и Орлова Л.Н. аналогично друг другу пояснили, что знали Дёгина Николая Акимовича, умершего в <.....>, знали, что он работал пожарным от колхоза «Ленинский путь». Дёгин Н.А. ушел на пенсию из колхоза, и он был уже пенсионером когда составлялся список пайщиков колхоза «Ленинский путь». Дёгин Н.А. был включен в список пайщиков, но на момент вынесения распоряжения <.....> от <.....> №........, о выделении земельных паев, Дёгин Н.А. уме<.....> земельный пай Дёгин В. Н. –сын умершего Дёгина Н.А., сдает в аренду, получает арендную плату за землю.
 
    Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Дёгина В.Н. подлежат удовлетворению в силу нижеследующих оснований.
 
    В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, согласно ст. 1111 ГК РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что Распоряжением администрации <.....> от <.....> №........-р Дёгину Н.А. была выделена в общую долевую собственность земельная доля <.....> с/х угодий, находящаяся по адресу: <.....>, колхоз «Ленинский путь». Земельная доля Дёгину Н.А. была передана в собственность на основании Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР за №........ от <.....>, Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» №........ от <.....> На основании данных нормативных актов Дёгин Н.А., как пенсионер колхоза «Ленинский путь», при жизни был включен в списки пайщиков земельных долей колхоза. Данные списки являлись приложением к Распоряжению <.....> от <.....> №........-р, закрепляющего право собственности на земельную долю.
 
    Судом установлено, что согласно кадастровой выписки о земельном участке от <.....> №........ – <.....>
 
    <.....> наследодатель Дегин Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <.....> (л.д.8), и не успел зарегистрировать свое право собственности на указанную земельную долю.
 
    На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
    В силу статьи 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец Дёгин В.Н. является сыном умершего Дёгина Н.А., что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.
 
    Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает у гражданина в момент рождения и прекращается его смертью.
 
    Поскольку все права Дёгина Николая Акимовича прекратились его смертью, государственная регистрация права собственности на земельную долю датой, позже даты смерти не может быть произведена.
 
    Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст.1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Суд считает требования истца о включении указанной земельной доли в состав наследственного имущества и признании истца принявшим наследство наследодателя Дёгина Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дёгина В. Н. о включении земельной доли в состав наследственного имущества - удовлетворить.
 
    Включить земельную долю площадью <.....> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Дёгина Николая Акимовича, умершего <.....>.
 
    Признать за Дёгиным В. Н., <.....> г.рождения право собственности в порядке наследования на: земельную долю площадью <.....> сельхозугодий, расположенную в земельном участке с кадастровым номером <.....> по адресу: <.....> колхоз «Ленинский путь», принадлежавшую Дёгину Николаю Акимовичу, умершему <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
    Судья С.В. Сурнина