Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-389/2013
Дело № 2-389/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 3 июня 2013 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" к Ракитину В.Е. и Курака В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк " Объединенный финансовый капитал" обратилось с иском к Ракитину В.Е. и Курака В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гг> ЗАО "Баренцбанк" заключило с Ракитиным В.Е. кредитный договор на сумму * рублей со сроком погашения <дд.мм.гг>. С целью обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с Куракой В.В., который взял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме с <дд.мм.гг>.
По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность ответчика по кредитному договору составляет: * рубль * копейки (оставшаяся сумма основного долга), * рубль * копеек (сумма просроченной задолженности), * рубль * копеек (проценты за пользование кредитом), * рублей * копеек (повышенные проценты), * рублей * копеек (плата за наличие просроченной задолженности).
Указывает также, что кредитор - ЗАО "Баренцбанк" выбыл в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО "Ами-Банк", которое изменило свое наименование на ОАО "ОФК Банк".
Просят взыскать солидарно с Ракитина В.Е и Кураки В.В. задолженность по кредитному договору в сумме * рубль * копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей * копейки.
Представитель истца ОАО "ОФК Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ракитин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Ответчик Курака В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> ЗАО "Баренцбанк" (кредитор) и Ракитин В.Е. (заемщик) заключили кредитный договор <№> (л.д. 8-9), согласно которому кредитор обязуется единовременно предоставить заемщику денежные средства в сумме * рублей со сроком погашения <дд.мм.гг> включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях настоящего договора (пункт 1).
Согласно пункту 6 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере * процентов годовых. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика.
Проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за нем его предоставления заемщику по день возврата суммы кредита кредитору включительно (пункт 7 договора).
В соответствии с пунктом 15 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков при нарушении заемщиком условий настоящего договора.При требовании кредитора о досрочном возврате кредита заемщик обязан в течение 5 календарных дней с даты, когда кредитор потребовал от заемщика досрочно погасить кредит, перечислить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.
При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, указанной в пункте 6 договора от невозвращенной суммы кредита (пункт 16 договора).
При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере * рублей за каждый расчетный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности (пункт 17 договора).
Тогда же, <дд.мм.гг>, ЗАО "Баренцбанк" (Банк) и Курака В.В. (поручитель) заключили договор поручительства <№> (л.д. 11-12), согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ракитиным В.Е. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг>.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором в том же порядке объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Графиком платежей по кредитному договору (л.д. 10) определена периодичность и суммы платежей по кредиту.
<дд.мм.гг> в адрес ответчика Ракитина В.Е. истцом направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 20), в котором Ракитину В.Е. предложено в течение 5 дней с даты направления уведомления погасить просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку.
<дд.мм.гг> истцом в адрес ответчика Ракитина В.Е. направлено очередное уведомление, в котором последний извещен об обращении в суд с иском о солидарном взыскании всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также возмещении в связи с этим судебных и иных расходов (л.д. 21).
В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Данный факт в предварительном судебном заседании не отрицал и ответчик Ракитин В.Е.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гг> составляет * рубль * копейки, в том числе сумма основного долга - * рубль * копейки, сумма просроченной задолженности с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рубль * копеек, проценты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рубль * копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей * копеек, плата за наличие просроченной задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - * рублей (л.д. 7).
Данный расчет никем не оспорен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.
Согласно передаточного акта, оформленного между ЗАО "Ами-Банк" (банк) и ЗАО "Баренцбанк" (присоединяемый банк) (л.д. 23-24), присоединяемый банк в соответствии с договором о присоединении ЗАО "Баренцбанк" к ЗАО "Ами-Банк" передал, а банк принял активы и пассивы присоединяемого банка, а также все права и обязанности последнего.
Как следует из выписки из протокола № 1 годового общего собрания акционеров ЗАО "Ами-Банк" от <дд.мм.гг> (л.д. 27) принято решение об изменении фирменного наименования банка, включая изменение типа акционерного общества, на ОАО Банк "Объединенный финансовый капитал".
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать солидарно с ответчиков Ракитина В.Е. и Кураки В.В. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубль * копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, в размере * рублей * копейки также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" к Ракитину В.Е. и Курака В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ракитина В.Е. и Кураки В.В. задолженность по кредитному договору в сумме * рубль * копейки, а также расходы по делу в размере * рублей * копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
Председательствующий
