Решение от 05 марта 2013 года №2-389/2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-389/2013
Тип документа: Решения

Дело № 2-389/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2013 года
 
г. Надым, ЯНАО
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Соловьёвой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ООО «"ххх"» Сергеевой К.С.
 
    гражданское дело по иску "А" к ООО «"ххх"» о регистрации по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, в лице своего представителя Киселёва М.С., обратилась в суд с иском к ООО «"ххх"» о регистрации по месту жительства. В обоснование иска указано, что однокомнатная квартира <адрес> была предоставлена её отцу "Б", где он постоянно проживает. "Б" решил поселить в данной квартире свою дочь – истца "А", но ООО «"ххх"» отказало ему в регистрации дочери по месту жительства. Данный отказ считает незаконным, так как она не имеет возможности исполнить требования закона о регистрации по выбранному месту жительства. Просила обязать должностное лицо ООО «"ххх"» принять документы для регистрации по месту жительства: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец не явилась, оповещалась телеграммой по избранному (указанному в исковом заявлении) месту жительства. Ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя Киселёва М.С.
 
    Представитель ответчика Киселёв М.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Просил удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика Сергееква К.С. в судебном заседании иск не признала. В обоснование своей позиции указала, что правоотношения между ООО «"ххх"», как наймодателем, и "Б", как нанимателем жилого помещения, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.679 Гражданского кодекса РФ вселение граждан, постоянно проживающих с нанимателем, производится с согласия наймодателя. ООО «"ххх"», являясь собственником данного жилого помещения, не давало согласия на вселение "А" Ранее "Б" неоднократно обращался в судебные инстанции по вопросу признания права собственности на данную квартиру в порядке приватизации. Однако ему было отказано на основании отсутствия у него права пользования данной квартирой на условиях договора социального найма.
 
    Третье лицо – ОУФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Надыме в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без своего представителя, против удовлетворения требований истца не возражало.
 
    Изучив доводы представителя истца, указанные в исковом заявлении, возражения представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
 
    "А", *дата* года рождения, является дочерью "Б", что следует из свидетельства о рождении истца.
 
    "Б" проживает по адресу: <адрес> на основании договора коммерческого найма и изъявил желание поселить в данной квартире свою дочь.
 
    Как установлено, между «"ххх"» и "Б" заключен договор найма от 03 августа 2005 г. жилого помещения: <адрес>. Договор заключен сроком на пять лет с момента подписания сторонами. Из п.1.3 Договора следует, что квартира предоставлена для проживания только самого нанимателя "Б" без членов семьи и других граждан.
 
    Указанная квартира является собственностью ООО «"ххх"», право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *дата* № <адрес>.
 
    Действительно, как указано в исковом заявлении, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Однако, законных оснований вселения "А" в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стороной истца не представлено и в судебном заседании таковых не установлено.
 
    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Так, решением Надымского городского суда от *дата*, вступившем в законную силу, "Б" было отказано в признании за ним права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.
 
    Ранее "Б" дважды обращался в суд (решение Надымского суда от 10 марта 2010 г., решение Надымского суда от 20 июня 2011 г) с иском о признании за ним права собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации. В данных требованиях ему было отказано, решения Надымского городского суда вступили в законную силу.
 
    Таким образом, правоотношения между "Б" и ООО «"ххх"» носят гражданско-правовой характер и регулируются главой 35 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
 
    Согласно ст. 677 Гражданского кодекса РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 679 Гражданского кодекса РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.
 
    Правовым основанием для проживания истца в жилом помещении должно быть добровольное волеизъявление собственника, выражающееся в заключении договора найма жилого помещения. Все существенные условия договора, включая круг лиц, проживающих в занимаемом помещении, определяются только договором.
 
    В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Истец не является субъектом договора найма жилого помещения, а, следовательно, не имеет права пользования данным жилым помещением и не может быть вселена в данное жилое помещение.
 
    На основании изложенного, требование истца: зарегистрировать ее по месту жительства отца – не основано на законе.
 
    Суд также считает необходимым отметить, что стороной истца, наряду с вышеизложенным, не доказан и сам факт проживания истца в <адрес>. Так, истец в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось в суд в связи с не проживанием истца по указанному адресу. Доверенность представителю выдана в <адрес>. Согласно сведениям из копии паспорта истца – она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. и с регистрационного учета не снималась.
 
    Из текста решения Надымского городского суда от 10 марта 2010 года следует, что истец является собственником <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>. А следовательно, данное обстоятельство позволяет реализовать истцу его право на выбор места жительства, в том числе и на территории <адрес>, а также исполнить требования закона о регистрации по избранному месту жительства в <адрес> в квартире, правом собственности на которую она обладает.
 
    В связи с вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований "А".
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования "А" к ООО «"ххх"» о регистрации по месту жительства – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Мотивированное решение составлено 11 марта 2013 года.
 
    Копия верна судья:        Н.А.Антипова
 
    Секретарь суда _________________        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать