Решение от 21 марта 2013 года №2-389/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 марта 2013 года город Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., при секретаре Серебряковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2013/5м по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Сафиеву <ФИО2> о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 7596 рублей 60 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей,
 
 
Установил:
 
 
              Представитель истца обратился к мировому судье с исковым заявлением к Сафиеву <ФИО>. о возмещении убытков в порядке регресса, по тем основаниям, что 18.05.2012 года около 19 часов 45 минут на ул. Московский тракт около дома 165 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <НОМЕР>, под управлением Сафиева <ФИО>. принадлежащего <ФИО4>. и <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>. принадлежащего <ФИО6>. Дорожно - транспортное происшествие, согласно справки о дорожно транспортном происшествии, произошло по вине водителя Сафиева <ФИО>. На момент ДТП Сафиев <ФИО>. не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. С учетом того, что между ООО «<ФИО1>» и <ФИО4>. был заключен договор страхования, потерпевшему были перечислены денежные средства за ремонт автомобиля. Сумма их составила 7596 рублей 60 копеек. Данная сумма по регрессному требованию подлежит возмещению с виновника. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1316 рублей 93 копейки. Представитель истца при рассмотрении дела не присутствовал, дело просили рассмотреть без их участия. Копию решения просили направить по почте. Ответчик при рассмотрении дела не присутствовал, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Проверив материалы дела, судья пришла к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что 18.05.2012 года около 19 часов 45 минут на ул. Московский тракт около дома 165 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <НОМЕР>, под управлением Сафиева <ФИО>. принадлежащего <ФИО4>. и <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>. принадлежащего <ФИО6>. Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии от 18.05.2012 года, виновным в ДТП был признан Сафиев <ФИО>. Согласно постановления по делу об административном правонарушении 72 ВС № 478033 установлено, что Сафиев <ФИО>. 18.05.2012 года в 19 часов 45 минут, в нарушении п. 9.9 ПДД двигаясь на транспортном средстве <НОМЕР> в г. Тюмени по обочине, стал участником ДТП с автомашиной <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>. Своими действиям совершил правонарушение предусмотренное п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы всех используемых на территории РФ транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (в ред. от 08.08.2009 г.) были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного «Правилами обязательного страхования» от 7 мая 2003 года №263 события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом того, что между ООО «<ФИО1>» и <ФИО4>. был заключен договор страхования, потерпевшему были перечислены денежные средства за ремонт автомобиля. Сумма их составила 7596 рублей 60 копеек. В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На момент ДТП Сафиев <ФИО>. не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, если бы его право не было нарушено. Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья
 
 
Решил:
 
 
               Иск Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Сафиеву <ФИО2> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Сафиева <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» убытки, в порядке регресса в сумме 7596 рублей 60 копеек и возврат госпошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Калининский суд г. Тюмени, путем подачи жалобы апелляционной через мирового судью. Мировой судья Л.И.Битусова