Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-389/2013
Дело № 2-389/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Т.А. к МРИ ФНС № 6 по Пермскому краю, администрации города Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Т.А. обратился с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный <адрес> после смерти отца Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что согласно разрешению в 1980 г. его отцу Т.В. был предоставлен земельный участок для строительства гаража. Вместе с мамой Т.А. они своими силами и за собственные денежные средства построили на данном земельном участке гараж, которому в последствие присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на спорный гараж зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Т.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде вкладов в банке и спорного гаража. Наследниками по закону первой очереди после смерти Т.В. являются жена Т.А. мать умершего Т.Т. сын (истец) Т.А. дочь О.С. Истец, Т.Т., Т.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство на вклады. О.С. от наследственных прав отказались. В ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Т. после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на гараж. Он единственный из всех наследников принял наследство путем обращения к нотариусу в установленный срок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, нотариус отказал, поскольку правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют. Просит признать за ним право собственности в размере 1/3 доли в праве на гараж, расположенный <адрес>, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве на гараж признано право собственности за его матерью Т.А.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пермскому краю и администрации города Лысьвы в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.
Заинтересованные лица по делу Т.А., О.С. в судебное заседание не явились обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что в 1980 г. Т.А. и Т.В, в период брака при жизни построили собственными силами на свои денежные средства гараж, расположенный <адрес>
Согласно копии решения Исполнительного комитета №. земельный участок в <адрес> отведен под строительство гаражного массива.
В соответствии со справкой администрации МО «ЛМР» данный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц.
Согласно выписке из ЕГРП гараж, расположенный <адрес> не зарегистрирован на праве собственности.
Копией свидетельства о смерти (л.д.6) подтверждается, что Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками после смерти Т.В. являются Т.А. дети Т.А.В, О.С. мать Т.Т.
Согласно сообщению нотариуса Т.А., Т.А.В., Т.Т. в установленном законом порядке вступили в права наследников, получили свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, О.С. от наследства отказалась.
Из копии свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что мать Т.В. - Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство после ее смерти принял Т.А. получил свидетельство о праве на наследство, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.19).
Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности Т.А. на 2/3 доли в праве на спорное имущество в порядке наследования после смерти Т.В. с учетом супружеской доли.
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Т.В. входит 1/2 доля в праве собственности на спорный гараж, которая распределяется между наследниками, принявшими наследство в силу ст. 1141 ГК РФ поровну, то есть Т.А. в порядке наследования после смерти отца вправе претендовать на 1/6 долю (1/3 доля от 1/2) в праве собственности на спорный гараж, поскольку после смерти Т.В. наследство в установленном порядке кроме истца приняли жена умершего Т.А. и мать умершего Т.Т.
Учитывая, что Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти является Т.А. суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 в праве собственности на спорный гараж (1/6 – в порядке наследования после смерти отца Т.В. + 1/6 доля - в порядке наследования по праву представления после смерти Тиуновой Т.И<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Т.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на гараж, расположенный <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.
Судья А.В. Собецкая
