Решение от 28 марта 2013 года №2-389/2013(

    Гр.дело № 2-389/2013 (Решение вступило в законную силу 13.05.2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е., при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Потапенко Константину Витальевичу о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к Потапенко К.В. о взыскании долга по договору займа.
 
    Требования мотивирует тем, что 10 октября 2011 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Потапенко К.В. был заключен договор займа № <.....> на сумму <.....> копеек, по условиям которого заемщик уплачивает компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке <.....>% годовых. Договор заключен на срок 18 месяцев, то есть по 09 апреля 2013 года включительно. По условиям договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение займа и (или) в уплату компенсации с заемщика взимается неустойка (пени) из расчета <.....> % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, в соответствии с Положением о предоставлении займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» условием предоставления займа является также уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи. В данном случае, заемщик кроме внесения единовременного платежа в день заключения договора займа в сумме <.....> рублей, также должен был выплачивать ежемесячно членские взносы в кооператив в размере <.....> % от суммы займа в течение срока договора займа. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, в счет исполнения обязательств никаких выплат не произвел. КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» принимал меры для досудебного урегулирования спора, направив ответчику претензию, однако долг так и не был погашен. Сумма долга по договору займа на 09 февраля 2013 года составляет <.....> коп., в том числе: <.....> коп. просроченная задолженность по основному долгу, <.....> коп. просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), <.....> коп. просроченная задолженность по оплате членского взноса, <.....> коп. сумма пени (штрафная неустойка) в период с 10 ноября 2011 года по 09 февраля 2013 года (457 дней). По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до <.....> коп.
 
    Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <.....> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> коп., а всего <.....> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 28 марта 2013 года настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Потапенко К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и возражений не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1.1 Устава КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» является некоммерческой организацией, основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кооператива (пайщиков).
 
    Установлено, что 10 октября 2011 года между Потапенко К.В. (пайщиком) и КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» был заключен договор займа № <.....> (далее по тексту – Договор), по условиям которого заемщику Потапенко К.В. предоставлен заем в сумме <.....> коп. на срок 18 месяцев, т.е. по 09 апреля 2013 года (л.д. 7-10).
 
    Договором займа предусмотрена компенсация за пользование займом, которая исчисляется в размере <.....> % годовых на сумму займа. Отсчет срока начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату погашения займа (пункты 3.1, 3.2 Договора).
 
    Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и компенсацию по нему в срок и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Пунктом 2.1 Договора предусмотрена выдача займа после уплаты взносов, предусмотренных внутренними документами Кооператива.
 
    В соответствии с п.2.7 Положения «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кооператива от 06.08.2010 года, условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формировании и использования имущества Кооператива (л.д. 29).
 
    Условиями предоставления займа Кооперативом предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере единовременного платежа в день заключения договора займа (рассчитанного по формуле – сумма займа/1080*80), составившего <.....> рублей и ежемесячно <.....>% от суммы займа в течение срока договора займа (л.д.25).
 
    С условиями договора и условиями предоставления займа, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик был ознакомлен, согласен, они ему были понятны, о чем имеются его подписи в договоре займа от 10 октября 2011 года и в условиях предоставления займа, положения условий и договора им не оспаривались.
 
    В соответствии с заявлением Потапенко К.В. от 10 октября 2011 года из суммы займа, предоставленного по договору займа члену кооператива <.....> от 10 октября 2011 года, удержан единовременный платеж (уплачиваемый в день заключения договора займа) в счет уплаты членского взноса, в размере <.....> коп.(л.д. 32).
 
    Согласно платежному поручению № <.....> от 11 октября 2011 года КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» ответчику были перечислены денежные средства в размере <.....> копеек (л.д. 33).
 
    Согласно графику платежей Потапенко К.В. должен был ежемесячно, начиная с 10 октября 2011 года, уплачивать КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму в счет погашения долга в размере <.....> коп., где 1 <.....> коп. – платеж в счет оплаты основного долга по договору займа, <.....> коп. – компенсация (процент) за пользование займом (л.д.11).
 
    В силу п. 6.2.2. Договора в течение (десяти) календарных дней со дня направления Заемщику требования Кооператива о добровольном погашении задолженности, заемщик обязан погасить задолженность по возврату займа и уплатить причитающуюся Компенсацию и неустойку, образовавшиеся на момент отправки указанного требования.
 
    При неисполнении (исполнении не в полном объеме), указанной в п. 6.2.2. Договора обязанности, заемщик обязан незамедлительно досрочно вернуть всю оставшуюся сумму займа и причитающуюся Компенсацию, рассчитанную по Дату погашения займа (т.е. за весь срок, на который выдавался заем) (включительно), неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями Договора (п.6.2.3 Договора).
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательств предусмотрена неустойка.
 
    Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты Компенсации Заемщик уплачивает неустойку в размере <.....> % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчик, получив деньги, нарушил обязательства по своевременному погашению долга, кроме оплаты единовременного платежа в размере <.....> коп., никаких выплат в счет исполнения обязательств по Договору займа до настоящего времени не произвел, в связи с чем, 11 декабря 2012 года ему была направлена претензия, в которой он был предупрежден о необходимости соблюдения условий договора займа с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по займу (л.д.21-22).
 
    Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд полагает, что Потапенко К.В. нарушил условия договора займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно справке - расчету, представленному истцом, по состоянию на 09 февраля 2013 года: основной долг по договору займа составляет <.....> коп.; просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) составляет <.....> коп. (<.....> руб. х <.....>% /12 мес.) х <.....> мес.); задолженность по оплате членского взноса составляет <.....> коп. <.....> руб. х <.....>%) х 18 мес.); задолженность по оплате пени (неустойки) в размере <.....> % за каждый день просрочки составила с 10 ноября 2011 года по 09 февраля 2013 года (<.....> дней) -<.....> коп. По решению Кооператива размер подлежащих взысканию с истца пени снижен до <.....> коп. Общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составила <.....> коп.
 
    Расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, ответчиком не оспорен, своих расчетов им не представлено (л.д. 19).
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу истцом, согласно платежному поручению № <.....> от 11 февраля 2013 года оплачена государственная пошлина в сумме <.....> коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Потапенко Константину Витальевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Потапенко Константину Витальевичу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» основной долг в размере суммы займа <.....> копеек, задолженность по оплате процентов (компенсацию) в сумме <.....> копеек, неустойку в размере <.....> копеек, задолженность по уплате членского взноса в размере <.....> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек, а всего взыскать <.....> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий: Е.Е. Борисова