Определение от 17 июня 2013 года №2-389/2012

    Дело № 2-389/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    с. Ермолаево РБ. 18 июня 2013 года.
 
        Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,
 
    с участием представителя истца Ломовой Е.С.,
 
    при секретаре Султангареевой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Кумертау к Бикбулатову <данные изъяты> о взыскании субсидии на оказание содействия самозанятости безработному гражданину,
 
у с т а н о в и л :
 
        ГКУ Центр занятости населения г.Кумертау обратилось в суд с иском к Бикбулатову И.Г. о взыскании субсидии на оказание содействия самозанятости безработному гражданину. В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства:
 
    Ответчик состоял на учете в ГКУ ЦЗН г.Кумертау в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. были поданы заявление-анкета и бизнес-план с просьбой о выдаче субсидии на организацию предпринимательской деятельности по изготовлению пеноблоков. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2009 г. № 1011 «О предоставлении в 2011 году субсидии федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», в рамках реализации Республиканской программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Республики Башкортостан на 2011 год (Указ Президента РБ от 13.01.2011 г. № УП-2н, №84 от 01.04.2011), утвержденной Постановлением Правительства РБ № 84 от 01.04.2011 г. на основании решения комиссии по рассмотрению бизнес-проектов от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ГКУ ЦЗН г.Кумертау был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Бикбулатовым И.Г. «О предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработному гражданину». После государственной регистрации предпринимательской деятельности ответчика, на лицевой счет ответчика была перечислена субсидия в размере <данные изъяты> рублей, оплачены услуги банка в размере <данные изъяты> рублей 70 коп. Для ведения предпринимательской деятельности ответчиком был предоставлен договор аренды нежилого помещения по адресу: п<адрес>, а также документы на приобретение оборудования: минизавода «<данные изъяты>», форм металлических «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», о чем составлен соответствующий акт. Комиссией ОСЗН Куюргазинского района ДД.ММ.ГГГГ года была проведена выездная проверка деятельности ИП Бикбулатова И.Г. В ходе проверки установлено, что Бикбулатовым И.Г. деятельность по адресу: <адрес>, не осуществляется, оборудования в наличии нет, о чем составлен акт. Таким образом, Бикбулатовым не исполнен пункт 2.1.3 договора, деятельность не ведется в соответствии с представленным бизнес-проектом. Ответчику направлена претензия о возврате суммы субсидии на счет ГКУ ЦЗН, что добровольно ответчиком не сделано, причинен ущерб бюджету Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением ЭБиПК ОМВД России по г.Кумертау от 22.09.2012 г. в возбуждении уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя Бикбулатова И.Г. отказано за отсутствием состава преступления. Истец просит взыскать с ответчика сумму субсидии, оплаченные услуги банка и госпошлину.
 
         От ответчика Бикбулатова И.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кумертауский городской суд в связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован проживает по адресу: г.Кумертау, ул. Советская, д.15, кв.18. Ответчик полагает, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности, установленных в ст.28 ГПК РФ и на основании ст.33 п.2 п.п.3 дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика.
 
        Представитель истца Ломова Е.С. не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считаю необходимым удовлетворить ходатайство ответчика по следующим основаниям:
 
        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу положений части 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Бикбулатов И.Г. проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта Бикбулатова И.Г.
 
    В соответствии со ст.47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ. К договорной, исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца данная категория исков Гражданским процессуальным кодексом РФ не отнесена.
 
    Исходя из правил статьи 28 ГПК РФ, в соответствии со статьей 47 Конституции РФ и пунктом 3 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г.Кумертау к Бикбулатову <данные изъяты> о взыскании субсидии на оказание содействия самозанятости безработному гражданину передать по подсудности в Кумертауский городской Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд.
 
    Председательствующая Л.Г. Гибадуллина
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    Судья Л.Г. Гибадуллина