Решение от 30 апреля 2014 года №2-389/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Безенчук                            30 апреля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Ивченко Т.Н.
 
    Рассмотрев гражданское дело №2-389/14 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Терешонок ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Балтийский Банк» обратился с иском к Терешонок ФИО6, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ответчиком договор о предоставлении кредита № сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых, в соответствии с которым банк предоставил Терешонок Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Задолженность по кредиту должна погашаться путем ежемесячных выплат, в сроки указанные в графике. Однако Терешонок Е.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет – <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., штраф предусмотренный п.6.1. Договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>. за каждый случай нарушения.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просил суд взыскать с Терешонок Е.В. сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Терешонок Е.В. в судебное заседание не явилась, направленное судом извещение о времени и месте судебного разбирательство по месту жительства ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считается надлежаще извещенным.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы, дела, суд считает, что исковые требования ОАО « Балтийский Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «Балтийский заключил с Терешонок Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. договор о предоставлении кредита № сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых, в соответствии с которым банк предоставил Терешонок Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Задолженность по кредиту должна погашаться путем ежемесячных выплат, в сроки указанные в графике (л.д.10).
 
    Однако Терешонок Е.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет – <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., штраф предусмотренный п.6.1. Договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за каждый случай нарушения, что подтверждается расчетом по состоянию на <данные изъяты> (л.д.15) и выпиской по счету (л.д.16-20).
 
    В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа.
 
    <данные изъяты>. истцом было направлено Терешонок Е.В. уведомление о досрочном востребовании задолженности по кредитному договору (л.д.22)
 
    При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с Терешонок Е.В. задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Так же, в соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию ответчика оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Терешонок ФИО7 в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>
 
    Взыскать с Терешонок ФИО8 в пользу ОАО « Балтийский банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
 
    СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА