Решение от 18 апреля 2013 года №2-389/13г.

    Дело № 2-389/13г. РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Родионовой К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 апреля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Стукова А.О. к Стукову О.В. о вселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стуков А.О. обратился в суд с иском к Стукову О.В. о вселении. Просит суд вселить Стукова А.О. комнату площадью 12,4 кв.м. в квартире по ....., .....; обязать Стукова О.В. не чинить препятствий Стукову А.О. в проживании в квартире по ..... ....., не менять замки на входной двери, передать дубликат ключей от указанной квартиры и комнаты Стукову А.О..
 
    Требования мотивированы тем, что ..... решением Заводского районного суда ..... Стуков А.О. (сын) был признан членом семьи нанимателя Стукова О.В. (отца), в связи с чем был вселен в комнату, расположенную в квартире по ....., в установленном порядке, как член семьи нанимателя. Согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении Стуков А.О. зарегистрирован по месту жительства с ...... ..... решением Новоильинского районного суда ..... установлено, что Стуков А.О. сохраняет право пользования комнатой площадью 12,4 кв.м., расположенной по адресу ....., поскольку, вселен был в квартиру на законных основаниях. В настоящее время ответчик препятствует вселению истца в спорную комнату площадью 12,4 кв.м. квартиры коммунального заселения по адресу ....., ......
 
    В судебное заседание истец Стуков А.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя. В предыдущем судебном заседании истец Стуков А.О. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истца Стукова А.О. – М., действующая на основании доверенности от ....., на исковых требованиях Стукова А.О. к Стукову О.В. о вселении настаивала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит вселить Стукова А.О. в комнату площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу ..... .....; обязать Стукова О.В. не чинить препятствий Стукову А.О. в проживании в комнате площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по ....., не менять замки на входной двери в квартиру, на двери в комнату площадью 12,4 кв.м. указанной квартире, передать дубликат ключей от указанной квартиры и комнаты Стукову А.О..
 
    Ответчик Стуков О.В. в судебном заседании исковые требования Стукова А.О. о вселении не признал, суду пояснил, что проживает в комнате площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по ..... ..... вместе с семьей: супругой С. и ее дочерью О. ..... г...... является сыном ответчика от первого брака. Считает, что комната, в которую истец просит его вселить, слишком мала по площади для проживания в ней 4-х человек.
 
    Третьи лица С., О., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
 
    Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Администрация ..... и Дирекция ЖКХ ..... (л.д.23).
 
    Представитель Администрации ..... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыва относительно исковых требований не представил.
 
    Представитель Дирекции ЖКХ ..... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыва относительно исковых требований не представил.
 
    Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена мать истца - Т. (л.д.55).
 
    Тараскина (до брака Стукова) О.В. в судебном заседании исковые требования Стукова А.О. поддержала. Суду пояснила, что истец является общим сыном ее и ответчика. Решением Новоильинского районного суда ..... орт ..... Стукову О.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании Стукова А.О. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу .....29, ...... Решение суда вступило в законную силу ..... Сын Стуков А.О. другого жилья, кроме спорной комнаты, не имеет, со своей матерью – Т. проживать в настоящее время не желает.
 
    В судебном заседании допрошен свидетель.
 
    Свидетель Г. пояснил суду, что Стукова А.О. знает с 2009 года, поддерживает с ним дружеские отношения. Стуков А.О. проживает со своей матерью и отчимом в квартире по ....., ...... В декабре 2012 года Стуков А.О. поссорился с матерью, и решил переночевать у своего отца в комнате в коммунальной квартире по адресу ...... Г. и Стуков А.О. пришли в квартиру по ....., Стуков А.О. постучался в дверь, дверь не открыли, через дверь ответил мужской голос, А. сказал, что этого голос его отца. А. пояснил мужчине, что он поругался с матерью и хочет переночевать в квартире. Мужской голос через дверь в нецензурной форме ответил, что в квартиру Стукова А.О. не впустит, дверь не открыл.
 
    Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Стукова А.О. к Стукову О.В. о вселении подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого
помещения, одна сторона - собственник жилого помещения государственного
жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его
имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган
местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется
передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во
владение и в пользование для проживания в нем.
 
    В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с указанными выше правилами, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 69 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    В силу ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    В пунктах 24, 27, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в том числе, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ);.
 
    В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.
 
    Анализируя действующее законодательство применительно к обстоятельствам дела, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что истец право пользования спорным жилым помещением приобрел на основании решения Заводского районного суда ..... от ....., вступившего в законную силу ....., о признании С. и А.О. членами семьи нанимателя С.; был в несовершеннолетнем возрасте вместе со своей матерью Стуковой (ныне Тараскиной) О.В. зарегистрирован по месту жительства в спорной комнате, и фактически в ней проживал, выезд истца Стукова А.О. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, и на настоящий момент в признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением - комнатой площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу ....., ....., - решением суда от ....., вступившим в законную силу ....., - было отказано, то есть в настоящий момент за истцом сохранено право пользования жилым помещением - комнатой площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу ..... ......
 
    В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что Решением Заводского районного суда ..... от ....., Стукова (в повторном браке Тараскина) О.В. и Стуков А.О. признаны членами семьи нанимателя Стукова О.В. Решение суда вступило в законную силу ......
 
    Судом установлено, что Стуков А.О., ..... года рождения зарегистрирован в квартире расположенной по ....., ..... (л.д.12,13).
 
    Согласно справке о составе семьи, в квартире, расположенной по ..... ..... зарегистрированы: Стуков А.О., его сестра – О., его отец - Стуков О.В., и его мать - С. (л.д.51).
 
    Судом установлено, что Решением Новоильинского районного суд ..... от ....., Стукову О.В. в удовлетворении исковых требований к Стукову А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, комнатой, расположенной в квартире по ....., ....., - отказано. Решение суда от ..... вступило в законную силу ....., на основании определения Кемеровского областного суда (л.д.6,9).
 
    Учитывая, что Стуков А.О. зарегистрирован по месту жительства в комнате площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу ....., ....., и на настоящий момент имеет право пользования указанной жилой площадью, и непроживание истца на спорной жилой площади носит вынужденный характер, поскольку ответчик препятствует вселению истца в комнату площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу ..... ....., суд считает правильным удовлетворить исковые требования и вселить Стукова А.О. в комнату площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу ....., ....., и обязать ответчика Стукова О.В. передать Стукову А.О. ключи от входной двери в поименованную квартиру и комнату, и не чинить препятствий Стукову А.О. в проживании в комнате площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу ....., ......
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Стукова А.О. к Стукову О.В. о вселении, - удовлетворить.
 
    Вселить Стукова А.О., ..... года рождения, уроженца ..... в комнату площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу ....., ......
 
    Обязать Стукова О.В. передать Стукову А.О. ключи от входной двери в квартиру и комнату площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу .....;
 
    не чинить препятствий Стукову А.О. в проживании в комнате площадью 12,4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу ....., .....;
 
    не менять замки на входных дверях в указанную квартиру и комнату.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: С.В. Рублевская