Решение от 26 апреля 2013 года №2-389/13

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-389/13
Тип документа: Решения

фсм Дело № 2-389/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 апреля 2013 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего О.С. Конновой
 
    при секретаре Ю.В. Джуяновой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриковой Веры Васильевны к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю за умершей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чурикова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Великопетровского сельского поселения, просила суд признать право собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельную долю площадью 22,3 га, в праве общей долевой собственности земель ТОО «Великопетровское», местоположение: участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № с включением этой недвижимости в наследственную массу.
 
    Требование обосновано тем, что ее матери была предоставлена на праве общей долевой собственности земельная доля в земельном участке с кадастровым номером № При жизни ФИО7 право собственности на землю не оформила. После смерти матери она является наследником первой очереди, и желает реализовать свое право на наследство.
 
    В судебное заседание истица Чурикова В.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя Петряниной Т.В.
 
    Представитель истца Петрянина Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Представитель администрации Карталинского муниципального района в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия
 
    Представитель администрации Великопетровского сельского поселения в судебное заедание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
 
    В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.
 
    Из свидетельства о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Чурикова В.В. является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении I-ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
 
    Таким образом, истец вправе обратиться в суд с данным заявлением, поскольку является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2
 
    Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V ЧБО-08 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю площадью 22,3 га в земельном участке ТОО «Великопетровское». Свидетельство зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанное свидетельство о праве выдано на основании Постановления главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что за ТОО «Великопетровское» закреплено 1565 учредителей 34899,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 19249,5 га пашни в коллективно-совместную собственность. А также постановлено передать в собственность бесплатно земельные доли (паи) каждому учредителю товарищества в размере земельной доли, сложившейся в совхозе «Еленинский», а именно: по 22,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 12,3 га пашни. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам выдать временное свидетельство на право собственности на землю. К указанному Постановлению, списка о закреплении земельных участков в собственность гражданам не имеются, что подтверждается справкой архивного отдела Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО2 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: д. Горная, <адрес>1, вместе с ней на день смерти проживала и была зарегистрирована Чурикова В.В., что подтверждается справками администрации Великопетровского сельского поседения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли). Последующие Указы Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передаче земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания выданного умершей свидетельства.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право ФИО2 на указанный в иске объект недвижимости не зарегистрировано.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 254540800.00 кв.м., местоположение: участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в качестве правообладателей умершая ФИО2 не указана.
 
    Судом не добыто сведений, указывающих на то, что данная земельная доля принадлежит другим лицам по другим правоустанавливающим документам.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании права собственности на земельную долю 22,3 га за умершей ФИО2. Данное имущество подлежит включению в наследственную массу и подлежит наследованию на общих основаниях.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельную долю площадью 22,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № возникшее при её жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать