Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-389/13
Дело №2-389/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2013 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Васич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной З.И. к Турутиной Т.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Каргина З.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с неоднократно уточненным в процессе рассмотрения гражданского дела иском, к Турутиной Т.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. По вине ответчика, проживающей этажом выше, произошел залив квартиры. Причиной пролива стал самовольный неправильный передел отопительной системы. 14.09.2012 комиссией жилищно-эксплуатационной организации был составлен акт обследования квартиры, в котором установлены причины залива и объем материального ущерба.
Просила взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт исходя из заключения судебной экспертизы, возмещение морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на приобретение лекарств 11575,40 руб., стоимость 3-х пачек порошка «Лоск» 334, 90 руб.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно указала, что ответчица выполнила часть работ восстановительного ремонта в ее квартире. В настоящее время она просит взыскать с ответчицы стоимость невыполненных работ. В результате того, что она вынуждена была проживать в сырой квартире, ей был причинен моральный вред, также у нее обострились хронические заболевания, и она вынуждена была приобретать лекарственные средства, которые употребляет постоянно, но в более больших количествах. В стоимость материального ущерба входит стоимость 3-х упаковок стирального порошка, необходимых ей, чтобы перестирать белье, которое промокло от пролива. Количество стирального порошка она определила по собственному усмотрению.
Ответчик Турутина Т.А. иск не признала, пояснив, что заявленная истцом сумма завышена и, что она выполнила за свой счет часть восстановительных работ в квартире истицы.
Представитель третьего лица ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», третьи лица Турутин А.С., Турутин А.С., представитель прокуратуры Железнодорожного района г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По делу установлено, что Каргина З.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
13 сентября 2012 года квартира истца была залита из <адрес> ответчика, расположенной этажом выше. В результате пролива истице Каргиной З.И. был причинен материальный ущерб.
Факт пролива зафиксирован в акте от 14 сентября 2012 г., составленном представителями ООО «РЕСТ+» и не оспаривался ответчицей.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, на основании ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата иди повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В результате пролива, произошедшего по вине ответчика, была повреждена внутренняя отделка квартиры истца.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонтно-строительных работ в <адрес>, необходимых для устранения выявленных повреждений, с учетом переданных ответчиком, годных к производству работ материалов, без учета некачественно выполненных ответчиком работ, определена в смете № в приложении к заключению эксперта и составляет 74695 руб. Стоимость работ по устройству навесных шкафов, по подобию имевшихся в <адрес>, определена в смете № в приложении к заключению эксперта и на дату его выдачи и составляет 5723 руб.
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вред, причиненный истице подлежит возмещению ответчицей Турутиной Т.А.
В силу ст. ст. 151, 1099 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда, если указанный вред причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
Действия Турутиной Т.А. не были направлены на нарушение личных неимущественных прав Каргиной З.И. Возмещение морального вреда за причинение материального ущерба при установленных обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрено.
Истица Каргина З.И. предъявила к ответчику исковые требования о возмещении расходов на лекарства, однако доказательств того, что вред здоровью истицы был причинен именно данными действиями ответчика, вследствие чего она нуждалась в приобретении лекарственных препаратов, и не имела право на их бесплатное получение, Каргина З.И. суду не предоставила.
Суд также полагает, что при данных обстоятельствах не подлежат возмещению предполагаемые расходы истицы на приобретение порошка «ЛОСК».
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно- экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
В ходе судебного заседания установлено, что стоимость судебной экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», составляет 9600 рублей. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика Турутиной Т.А.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования З.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Турутиной Т.А. в пользу Каргиной З.И. материальный ущерб, причиненный проливом квартиры, в размере 80418 руб.
Взыскать с Турутиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в с чет возмещения расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы денежные средства в сумме 9600 руб.
Исковые требования о возмещении материального ущерба в остальной части, а также исковые требования о возмещении расходов на лекарства, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
Судья: Е.С.Черланова
