Решение от 14 октября 2014 года №2-3891/2014

Дело № 2-3891/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» октября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кабельковой В.Б.,
 
    при секретаре Ивановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области к Автономной некоммерческой организации «Лечебно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»», при участии третьего лица: УФНС России по РО о ликвидации некоммерческой организации, исключении из единого государственного реестра юридических лиц,
 
установил:
 
    Истец, Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области в лице заместителя начальника Басовой Л.А., обратился в суд с иском о ликвидации Автономной некоммерческой организации «Лечебно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»», исключении из единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    <дата> учреждена и зарегистрирована Автономная некоммерческая организация «Лечебно–оздоровительный комплекс санаторий–профилакторий «Тополек»». В нарушение требования, закрепленного в ФЗ «О некоммерческих организациях» Автономная некоммерческая организация «Лечебно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»» не представляет в Главное управление необходимые сведения о продолжении деятельности более <данные изъяты>, уклоняясь от выполнения законной обязанности, последний отчет за <дата> был представлен <дата>.
 
    Просил суд ликвидировать Автономную некоммерческую организацию «Лечебно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»» и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя.
 
    Ответчик неоднократно извещался судом по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, повестки возвращены по истечении срока хранения.
 
    Положениями ст. 116 ГПК РФ установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено п. 1 ст. 113 ГПК РФ, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.
 
    В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
 
    В абз. 2 п. 1 Постановления № 61 от 30 июля 2013 года Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ даны разъяснения о том, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, не представившим суду возражений относительно заявленных исковых требований.
 
    УФНС России по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же отзыв, согласно которому УФНС России по РО не возражает против удовлетворения требований заявленного иска.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <дата> учреждена и зарегистрирована Автономная некоммерческая организация «Лечебно- оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <дата> (л.д. 8), сведениями о юридическом лице от <дата> (л.д. 9-17), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29-31).
 
    В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
 
    В силу пункта 3 статьи 32 вышеуказанного закона некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1313 Министерство юстиции РФ уполномочено осуществлять контроль за соответствием деятельности некоммерческих организаций, в том числе отделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественных объединений, политических партий и религиозных организаций, их уставным целям и задачам, за соответствием деятельности филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства РФ.
 
    Согласно положениям пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.04.2006 № 212 представление в уполномоченный орган (его территориальный орган) документов, содержащих информацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», осуществляется ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
 
    По смыслу пункта 10 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.
 
    Согласно материалам дела, <дата> ответчик предоставил в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области отчет за <дата> (л.д. 18).
 
    Впоследствии ответчик не исполнял обязанности по представлению документов, указанных в пункте 3 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Более <данные изъяты> ответчик не представляет в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области необходимые сведения о продолжении осуществляемой деятельности, чем уклоняется от выполнения своей законной обязанности.
 
    После обращения Управления Министерства юстиции РФ по Ростовской области с иском в суд, нарушения законодательства ответчиком устранены не были.
 
    Анализ установленных фактов, действующего законодательства и представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что поскольку Автономная некоммерческая организация Лечебно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»» надлежащим образом не исполняет возложенных на нее законом обязанностей, требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с абз. вторым п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
 
    Как усматривается из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 29-31), учредителем юридического лица, Автономной некоммерческой организации «Лечебно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»», является Боровая Е.П..
 
    На основании изложенного суд считает необходимым возложить на учредителя Боровую Е.П. обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области - удовлетворить.
 
    Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию «Лечебно- оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»».
 
    Возложить на учредителя Автономной некоммерческой организации «Лечебно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»» Боровую Е.П. обязанность по осуществлению ликвидации Автономной некоммерческой организации «Лечебно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»».
 
    Обязать Автономную некоммерческую организацию «Лечебно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий «Тополек»» произвести все необходимые действия, связанные с ее ликвидацией, в шестимесячный срок.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2014 года.
 
    Судья: