Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-389(1)/2014
№ 2-389(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
при секретаре Новиковой А.С.,
с участием истца Захаровой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаровой И.П. к администрации ФИО4 муниципального района Саратовской области, о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Захарова И.П. в исковом заявлении указывает, что *** умер её отец П.П.И.. В состав наследственного имущества после отца входил дом по адресу ***. Являясь наследником после умершего отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону на названный дом. Постановлением от 24 февраля 2014 г. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве наследования. В качестве оснований к отказу в постановлении указывалось на несоответствие наименования недвижимости в правоустанавливающих документах и техническом паспорте на существующее строение. Согласно правоустанавливающим документам объект недвижимости значится как саманный дом, в технических документах объект недвижимости указан сборно-щитовой жилой дом. Указывает, что её отец при жизни построил дом в 1968 г., на месте пришедшего в негодность саманного дома, который принадлежал ему на основании договора купли продажи от 22.04.1955 г. Земельный участок под выстроенным сборно-щитовым домом, на основании государственного акта был предоставлен отцу в пожизненное наследуемое владение.
По указанным обстоятельствам Захарова И.П. просила суд вынести решение, которым включить в наследственную массу после отца П.П.И. сборно-щитовой обшитый тесом жилой дом общей площадью 61,8 кв.м. в том числе жилой 36,4 кв.м. по адресу **.
В судебном заседании Захарова И.П. иск поддержала об обстоятельствах пояснила как изложено.
Представитель администрации Пугачевского муниципального района в суд не явился. Поданным заявлением представитель администрации Пугачевского муниципального района, Павлова О.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Пугачевского муниципального района. В заявлении администрации Пугачевского муниципального района, указано об отсутствии возражений по иску Захаровой И.П.
С учетом мнения Захаровой И.П. не возражавшей рассматривать дело в отсутствие представителя администрации Пугачевского муниципального района, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Пугачевского муниципального района.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Захаровой И.П. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пояснений истца, материалов дела судом установлено, что П.П.И. умер *** свидетельство о смерти II- РУ 819621 выданное Отделом записи актов гражданского состояния по г. Пугачеву и Пугачевскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д.8).
Завещанием ** г. П.П.И. завещал жилой дом с земельным участком по адресу *** Захаровой И.П. (л.д.9)
Нотариусом нотариального округа г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области К.Д.Б. ** г. вынесено постановление, которым Захаровой И.П. отказано в выдаче свидетельство о праве наследования по завещанию на указанный дом. В качестве оснований к отказу в постановлении указывалось на несоответствие наименования недвижимости в правоустанавливающих документах и техническом паспорте на существующее строение. Согласно правоустанавливающим документам объект недвижимости значится как саманный дом, в технических документах объект недвижимости указан сборно-щитовой жилой дом (л.д.73).
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Захаровой И.П. о включении в наследственную массу после умершего П.П.И. сборно-щитового жилого дома.
Согласно договору купли продажи от *** П.П.И. купил одноэтажный саманный дом площадью 18,75 кв.м. по адресу ***, расположенный на земельном участке площадью 365,2 кв.м. (л.д.10)
Из архивной копии названного договора купли продажи следует, что в связи с перенумерацией жилых домов на основании решения исполкома Пугачевского городского Совета депутатов трудящихся от **, номер дома «**» заменен на номер «**» (л.д.31)
Решением Малого Совета Пугачевского городского Совета Народных депутатов № 169 от 26.11.1992 г. земельный участок площадью 396,76 кв.м. закреплен за домовладением по адресу *** принадлежащим П.П.И. (л.д.11)
На основании указанного решения П.П.И. выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей **, согласно которому П.П.И. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 396,76 кв.м. по адресу *** (л.д.12-14)
Согласно технического паспорта жилой дом по адресу *** представляет собой одноэтажный сборно-щитовой обшитый тесом дом общей площадью 61,8 кв. м. в том числе жилой 36,4 кв.м. (л.д.21 – 28)
Из представленных Захаровой И.П. документов: от начальника отдела строительства и архитектуры администрации Пугачевского муниципального района № 29 от 07.04.2014 г., главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области в Пугачевском районе» № 177 от 21 апреля 2014 г., начальника отделения надзорной деятельности по Пугачевскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области № 220 от 18.04.2014 г., справки общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик» следует, что при строительстве жилого дома по адресу *** существенных нарушений градостроительных, строительных норм и правил, правил пожарной безопасности допущено не было. По санитарно-эпидемиологическим требованиям дом к проживанию пригоден. Угрозу жизни и здоровью гражданам не несет.
Таким образом у П.П.И. имелось право собственности на недвижимость дом с хозяйственным строениями и сооружениями по адресу *** №**.
Право собственности П.П.И. на недвижимость никем не оспорено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.1112 ГК РФ в наследственную массу после умершего П.П.И. следует включить указанный жилой дом.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Захаровой И.П. к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после умершего *** П.П.И. одноэтажный сборно-щитовой обшитый тесом жилой дом общей площадью 61,8 кв. м. в том числе жилой 36,4 кв.м по адресу ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Судья