Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-389-2013
Дело № 2-389-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
05 марта 2013 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
при секретаре Антоновой Е.С.
с участием прокурора Копцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания Западного района» об обязании обеспечить запирающим устройством вход в подвальное помещение <данные изъяты> подъезда жилого многоквартирного <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Саткинский городской прокурор, действующего в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Западного района» об обязании обеспечить запирающим устройством вход в подвальное помещение 3 подъезда жилого многоквартирного <адрес>,
В обоснование иска ссылается на то, что в ходе проверки, проведенной Саткинской городской прокуратурой по факту ненадлежащего содержания общего имущества управляющей компанией многоквартирного дома, находящегося по <адрес> были выявлены нарушения требований действующего законодательства. Установлено, что в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, подвальные помещения <данные изъяты> подъезда не имеют запирающих устройств.
При рассмотрении дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Западного района» ФИО не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> подвальные помещения <данные изъяты> подъезда установлены запирающие устройства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление Саткинского городского прокурора об отказе от иска к ООО «Управляющая компания Западного района» об обязании обеспечить запирающим устройством вход в подвальное помещение <данные изъяты> подъезда жилого многоквартирного <адрес>, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Саткинского городского прокурора от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска кООО «Управляющая компания Западного района» об обязании обеспечить запирающим устройством вход в подвальное помещение 3 подъезда жилого многоквартирного <адрес>.
Прекратить производство по делу по иску Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц кООО «Управляющая компания Западного района» об обязании обеспечить запирающим устройством вход в подвальное помещение 3 подъезда жилого многоквартирного <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
Судья Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С.Секретарь Антонова Е.С.
Определение вступило в законную силу «__»______2013 года
Судья Богаевская Т.С.
