Решение от 12 мая 2014 года №2-389-14

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-389-14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-389-14
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года город Арск
 
    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, с участием прокурора Р.М. Хабибуллина, при секретаре Г.Р. Халиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Арского района Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Х.В.М. о запрете реализации табачной продукции
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Арского района Республики Татарстан обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Х.В. М. о запрете реализации табачной продукции. В обоснование иска указано, что при проверке установлен факт продажи индивидуальным предпринимателем Х.В. М. табачной продукции с нарушением требований закона. Магазин, в котором ИП М. осуществляет розничную продажу продовольственных товаров, в том числе табачных изделий, расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин находится на <адрес> которые расположены по адресу: <адрес>.
 
    В силу пункта 1 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Факт нахождения магазина на расстоянии менее 100 метров от границы территории образовательного учреждения подтверждается актом проверки, объяснением индивидуального предпринимателя М. Х.В.. Продажа табачной продукции в магазине на прилегающей территории школы на расстоянии 10 метров является незаконной и подлежит запрету.
 
    Прокурор Р.М. Хабибуллин в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик ИП М. Х.В. иск признала полностью, пояснила, что продажа табачных изделий в магазине прекращена.
 
    Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Высокогорском районе на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора Р.М. Хабибуллина, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» под табачными изделиями понимаются продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.
 
    В силу пункта 1 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
 
    Судом установлено, что магазин ИП М., расположен по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет розничную продажу табачных изделий на <адрес>, которая осуществляет свою деятельность по основной образовательной программе на основании лицензии Министерства образования и науки Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по адресу: <адрес>.
 
    Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ расстояние от границы землеотвода школы до магазина ИП М. составляет 10 метров. Розничная реализация табачной продукции в магазине ИП М. Х.В. осуществляется в нарушение пункта 1 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в связи с чем является незаконной и подлежит запрету.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 204, 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.36 НК РФ, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины, пошлина на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ИП М. Х.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить.
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю Х.В.М. розничную торговлю табачной продукцией на прилегающей территории <данные изъяты> в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Х.В.М. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья М.Ф. Маннапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать