Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3884/2014
Дело № 2-3884/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Киселевой Е.Ю.,
при секретаре Красновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В.В. обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с А.Ф. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года. в размере У рублей по неисполненным своевременно обязательствам, оплату государственной пошлины в размере У руб. Требования мотивировал тем, что решением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года. с А.Ф. в пользу В.В. взысканы денежные средства в размере У рублей по договору купли-продажи квартиры и земельного участка от 00.00.0000 года. Решение вступило в законную силу 00.00.0000 годаг. В ходе исполнительного производства ответчик перечислил на расчетный счет истца в период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. денежные средства в размере У рубля. Сумма оставшегося долга составила У рублей, на которую истец, с учетом периодически платежей ответчика, начислил проценты в размере У рублей.
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности от 00.00.0000 года. И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика А.Ф.- М.Н., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года в судебном заседании по сумме заявленной ко взысканию возражал, предоставил свой расчет исковых требований.
А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года. с А.Ф. в пользу В.В. взысканы денежные средства в размере У рублей по договору купли-продажи квартиры и земельного участка от 00.00.0000 года. Решение вступило в законную силу 00.00.0000 годаг.
Судом по делу установлено, что в ходе исполнительного производства ответчик перечислил на расчетный счет истца в период с 00.00.0000 года. денежные средства в размере У рубля, что подтверждается платежными поручениями в указанный период.
Сумма долга по состоянию на 14.08.2013г. по исполнительному производству У составляет 00.00.0000 года рублей.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.10.2010г по 19.09.2013г, что составило 1049 дней, с учетом периодичных платежей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 140505,29 рублей.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 00.00.0000 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда; при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Представленный представителем истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным, неправильно исчислена сумма для расчета процентов за пользования чужими денежными средствами.
Согласно действующему, общему правилу, какая-либо ответственность может возникать при наличии вины лица, не исполнившего обязанность, либо исполнившего ее ненадлежащим образом.
Взыскание процентов за пользование суммой займа по существу является ответственностью лица за неисполнение договора займа, в частности возврата в срок суммы долга.
Поскольку ответчиком обязательство о возврате денежных средств не было выполнено в установленный срок, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные следующим образом:
Дата
Сумма в рублях за вычетом внесенных сумм
Количество дней просрочки
Расчет
итоговая сумма
1. У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
У
Итоговая сумма по состоянию на 00.00.0000 года составляет У коп.
Однако, с учетом обстоятельств нарушения срока возврата займа, имущественного положения ответчика, конкретных обстоятельств дела, с учетом мнения представителя ответчика, определяя величину, достаточную для компенсации потерь займодавца, с учетом принципа разумности и целесообразности, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до У рублей
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с А.Ф. в пользу В.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, то есть размер госпошлины подлежащей взысканию с него составляет У рублей плюс 3 процента суммы, превышающей У руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с А.Ф. в пользу В.В. проценты в размере У рублей, государственную пошлину У рублей, всего У рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева
