Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 2-3882/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 2-3882/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна О.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении пенсии,
установил:
Аветисян О.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее в МКС). Истец не согласен с данным решением, с учетом изменения исковых требований просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в МКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в МКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Шашлычный двор".
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в МКС.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, отказное пенсионное дело истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона N400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (на 01.01.2017) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (учитывая специфику предпринимательской деятельности, подтверждение выполнения указанной деятельности в течение полного рабочего дня не требуется).
Согласно положениям ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно п. 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аветисян О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в МКС.
В страховой стаж истца учтены <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом стаже <данные изъяты> лет; в стаж работы в МКС учтены <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом стаже - <данные изъяты> лет. Требуемая величина ИПК установлена.
В страховой стаж и стаж работы в МКС не включены периоды работы истца в <данные изъяты> "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" в связи с отсутствием документов, подтверждающих период работы; не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует информация об уплате работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Не включены в стаж работы в МКС периоды осуществления истцом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом не представлены документы, подтверждающие деятельность на территории МКС. В указанный вид стажа также не включены периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что страхователь представил в отношении истца сведения индивидуального учета под указания кода территориальных условий (МКС).
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела.
Истец просит включить в страховой стаж и стаж работы в МКС период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о данном периоде работы, архив <данные изъяты> находится на хранении в <данные изъяты>, которое представило суду выписку из книги приказов по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, в которой значится приказ от ДД.ММ.ГГГГ N о приеме Аветисяна О.А. в штат <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и приказ от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении истца по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Также в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о периоде работы в <данные изъяты> "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный <данные изъяты> находился в помещении <данные изъяты>, сведениями о местонахождении документов данного предприятия отдел архивов <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> не располагает.
По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые работали в <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) и подтвердили факт работы истца в указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец просит включить в страховой стаж и стаж работы в МКС период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений представителя ответчика, на период рассмотрения спора в суде в пенсионный орган представлена информация об уплате страхователем <данные изъяты> страховых взносов в ПФР за спорный период.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части включения в страховой стаж и стаж работы в МКС периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению.
Также истец просит включить в стаж работы в МКС периоды осуществления деятельности в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, состоял на учете в ИФНС по г.Петрозаводску, зарегистрирован в качестве страхователя в УПФ РФ в г.Петрозаводске.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в <данные изъяты>, который согласно Указу Президента Российской Федерации от 20.12.1993 N 2226 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, представлял в налоговый орган декларации о доходах, произвел уплату страховых взносов в полном объеме.
В подтверждение факта осуществления <данные изъяты> истец представил суду договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ; судебные акты в отношении истца за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договор на техническое обслуживание ККМ от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт осуществления истцом деятельности в качестве <данные изъяты> в спорные периоды подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом <данные изъяты> в спорные периоды и о наличии правовых оснований для включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в стаж работы истца в МКС ответчик не учел периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, на период рассмотрения спора работодатель истца представил в пенсионный орган корректирующие сведения в отношении спорных периодов с указанием кода территориальных условий - МКС, ответчик данный факт не оспаривает.
С учетом включения в страховой стаж и стаж работы истца в МКС указанных выше периодов право на назначение страховой пенсии по старости на дату обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ у истца не наступит, однако при включении дополнительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного истец заявил требования о включении во все виды стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что <данные изъяты> в ПФР представлены сведения о страховом стаже застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении истца, страховые взносы за данный период работодателем уплачены, суд полагает, что имеются основания для включения последнего периода во все виды стажа и назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования Аветисяна О.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Аветисяна О.А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Аветисяну О.А. в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Аветисяна О.А. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья: И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
