Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 2-388/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 2-388/2018
Именем Российской Федерации
18 апреля 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ижак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ПАО "Сбербанк России" к Никитиной И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Никитина Л.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании заявления от 17.02.2015г., поданного в ОАО "Сбербанк России", получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum N с лимитом 25 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.01.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 35 507 руб. 02 коп., в том числе: 28 334 руб. 11 коп. просроченный основной долг, 4 354 руб. 84 коп. просроченные проценты. 2 818 руб. 07 коп. неустойка. Никитин Л.А. умер 01.12.2016г.
Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Никитина Л.А. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum N в размере 35 507 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 265 руб. 21 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Бронникова Е.Д. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Никитиной И.А. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum N в размере 32688 руб. 95 коп. в том числе 28 334 руб. 11 коп. просроченный основной долг, 4 354 руб. 84 коп. просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1180 руб. 67 коп., как с наследника, принявшего наследство после смерти Никитина Л.А.
В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчица Никитина И.А. в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 17.02.2015г. Никитин Л.А. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО "Сбербанк России", подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством по использованию услуг "Мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛ@йн" ознакомлен и согласен, обязался их выполнять.
В соответствии с данным заявлением истец оформил кредитную карту MasterCard Credit Momentum N на имя Никитина Л.А. и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 25 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Судом установлено, что 04.08.2015 г. открытое акционерное общество "Сбербанк России" сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Как следует из материалов дела, Никитин Л.А. умер 01.12.2016г.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела N Никитина Л.А., из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону 1 очереди супруга Никитина И.А. Ответчица состояла в зарегистрированном браке с наследодателем с 1973г. Имущество: автомобиль Nissan Serena входит в состав совместной собственностью супругов. Доли супругов являются равными.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомашину Nissan Serena, 2003г. выпуска. Согласно отчета N 003/05/17 от 02.05.2017г. рыночная стоимость данного транспортного средства на день смерти наследодателя составляет 366 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга Никитина Л.А. по состоянию на 11.02.108г. составляет 32 688 руб. 95 коп., из которых: просроченная задолженность 28 334 руб. 11 коп., просроченные проценты за кредит 4 354 руб. 84 коп.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица приняла наследство после смерти Никитина Л.А., при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Никитиной И.А. задолженности по кредитной карте в размере 32 688 руб. 95 коп.
Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1180 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Никитиной И.А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum N от 17.02.2015г. в размере 32 688 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 180 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
