Решение от 08 августа 2014 года №2-388/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-388/2014
    Дело № 2- 388-2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Серпухов, Московской области
 
 
 
                8 августа 2014 г.суд в составе и.о.  мирового судьи  240 судебного участка  Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации  Глаголевой Г.А. , при секретаре  Корнеевой Е.А. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ЗАО « Кредит Европа Банк» к  Тихомирову Н.А.  о взыскании  денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику     о взыскании  … рубля  … копеек , ссылаясь на то что ,  с ответчиком    <ДАТА2> был заключен   Кредитный договор  <НОМЕР>  сроком до <ДАТА3> с процентной ставкой  23,4 % , истец предоставил   ответчику денежные средства в размере …. рублей  . Срок выданного кредита составил 10 месяцев,  сторонами был установлен график погашения задолженности, начиная с <ДАТА4> по <ДАТА3> по  … рублей … копеек, в последний месяц - …рублей … копейки.
 
    Ответчик согласился  на получение кредита на условиях ЗАО « Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив подписью в заявлении на кредитное  обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не  исполняет,  денежные средства не выплачивает.      
 
    Представитель истца  в судебное  заседание не явился , о слушании дела надлежаще извещен ,  в исковом заявлении указано, что просит рассмотреть гражданское дело  в отсутствии  представителя , исковые требования поддерживают.   
 
                Ответчик Тихомиров Н.А.в судебное заседание не явился , о слушании дела надлежаще извещен, представил  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ,  с результатами экспертизы согласен. Исковые требования не признает.
 
               В предыдущем судебном заседании в присутствии сурдопереводчика <ФИО1> пояснял, что с исковыми требованиями не согласен , кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк»  не оформлял. Брал кредит только  в <ДАТА>. в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на покупку холодильника и ремонт  газовой плиты …рубль. Работал <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при трудоустройстве оставлял свои паспортные данные. Паспорт не терял , кроме него паспортом никто воспользоваться не мог. Проживает с женой и сыном. В <ДАТА> брал кредит на покупку компьютера для сына  в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , но он его уже выплатил. В банковских документах , имеющихся в материалах дела,    стоит не его подпись.
 
                   Мировой судья, исследовав письменные  материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
                  В заявление на кредитное обслуживание <НОМЕР>, указано, что Тихомиров Н.А. ознакомлен и согласен с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» , ( л.д. 8,9), на л.д. 12 находится  анкета Тихомирова Н.А., свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, истцом представлен расчет иска ( л.д. 5).
 
                   В суде  установлено , что ответчиком  <ДАТА2> не был оформлен  кредитный договор  <НОМЕР> под 23,4% годовых на сумму … рублей  до <ДАТА3>  в ЗАО «Кредит Европа Банк», т.к. из его объяснений в судебном заседании <ДАТА5>   с участием сурдопереводчика ответчик  пояснял, что не брал кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк», из  заключения  эксперта  ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>  <ФИО2> следует, что  подписи от имени Тихомирова Н.А. в копии заявления на кредитное обслуживание  <НОМЕР> от <ДАТА2> ЗАО «Кредит Европа Банк» ( л.д. 8), в копии свидетельства о получении информации  о полной стоимости кредита от <ДАТА2> ( л.д. 11),  в копии анкеты к заявлению на кредитное обслуживание  от <ДАТА7> ( л.д. 12),  в копии предварительного расчета  полной стоимости кредита от  <ДАТА2> ( л.д. 13)  выполнены не Тихомировым Н.А., а иным лицом.
 
                Мировым судьей принимается указанное заключение в качестве доказательства по делу, т.к. эксперту  <ФИО2> решением  экспертно- квалификационной комиссией  МВД РСФСР от <ДАТА8>  предоставлено право  производства всех видов  криминалистических экспертиз,  дипломом   НТ <НОМЕР>  <ФИО2> присвоена квалификация  юриста, эксперта-криминалиста ( л.д. 78).
 
                В соответствии со ст. 55 ГПК РФ  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке  сведения о фактах,  на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования сторон,  а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения  дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и  вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов.  
 
                Каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом - ст. 56 ГПК РФ.
 
                Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что  исковые требования  ЗАО «Кредит Европа Банк»  о взыскании денежных средств с Тихомирова Н.А. не  подлежат удовлетворению , в связи с тем, что  ответчик   не оформлял кредитный договор  в ЗАО «Кредит Европа Банк»,  банковские  документы ,  представленные истцом в качестве доказательства оформления кредитного договора , подписаны не ответчиком Тихомировым Н.А., а иным лицом.
 
    Руководствуясь ст. 309  ,  819 ГК РФ , ст. 55, 56 , 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
 
                В удовлетворении исковых требований  ЗАО «Европа Кредит Банк» к Тихомирову Н.А.о взыскании денежных средств отказать.
 
                 Взыскать  с ЗАО «Европа Кредит Банк»  в пользу ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за проведение  судебно-почерковедческой экспертизы  29700 рублей.
 
       Решение может быть обжаловано сторонами  в Серпуховский городской  суд в апелляционном порядке  течение месяца  через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района .
 
 
 
     Мировой судья :                    Глаголева Г.А.