Решение от 17 июня 2014 года №2-388/2014

Дело №2-388/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 17 июня 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием
 
    истца Ларина Г.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области исковое заявление Ларина Г.И. к Илюхину В.Н. о взыскании денежного долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ларин Г.И. обратился в суд с иском к Илюхину В.Н. о взыскании денежного долга. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лариным Г.И. и ответчиком Илюхиным В.Н. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по которому Илюхин В.Н. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени, Илюхин В.Н. свои обязательства по возврату долга не выполнил, всячески уклоняется от встреч для решения вопроса о погашении долга. Поскольку по договору займа Илюхин В.Н. в указанный срок сумму займа не вернул, то с него подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами. На день составления искового заявления ставка рефинансирования составляет 8,25% и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей, таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с Илюхина В.Н. в пользу Ларина Г.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Ларин Г.И. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
 
    Ответчик Илюхин В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    С учетом того, что ответчик Илюхин В.Н. был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, а истец об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лариным Г.И. и ответчиком Илюхиным В.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.6).
 
    В силу статей 807-808 ГК РФ договор займа считается заключённым в момент передачи денег, то есть ДД.ММ.ГГГГ, расписка является надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа и получения ответчиком денег.
 
    Поскольку заёмщик нарушил срок, установленный для возврата суммы по договору займа, т.е. своих обязательств по возврату долга не исполняет, то требование истца о взыскании суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в силу ст.810 ГК РФ является обоснованным.
 
    Сумма задолженности на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).
 
    При подаче искового заявления Лариным Г.И. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исходя из имущественного положения истца, суд предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены то с ответчика Илюхина В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу Ларина Г.И., а государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ларина Г.И. к Илюхину В.Н. о взыскании денежного долга, удовлетворить.
 
    Взыскать с Илюхина В.Н. в пользу Ларина Г.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Илюхина В.Н. в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Илюхина В.Н. в пользу Ларина Г.И. государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Илюхин В.Н. вправе обратиться в Свердловский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий Н.В. Швецов