Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-388/2014
Дело № 2-388/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
с участием представителя истца – помощника военного прокурора Пешнина А.С.,
третьего лица Ежова А.М.,
при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Мелконова А.Л. (в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Лопухову ФИО10 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона полковник Мелконов А.Л. обратился в Нанайский районный суд с исковым заявлением к Лопухову ФИО11 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления рейдовых мероприятий сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> во внутренних морских водах РФ, в устьевой части <адрес>, в <данные изъяты>., был обнаружен гражданин РФ Лопухов С.А., находящийся в моторной лодке «<данные изъяты>» с государственным номером на борту № с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» (заводской номер №), управляемой гражданином Сарафановым Н.В., совместно с которым на данной моторной лодке осуществлял добычу (вылов) ВБР без разрешительных документов и за пределами рыбопромыслового участка № «<данные изъяты>», предназначенного для любительского и спортивного рыболовства. При проверке указанной моторной лодки обнаружены <данные изъяты>, установленные в водоем <адрес>, общей длиной <данные изъяты>, длиной <данные изъяты>, высотой <данные изъяты>, ячея <данные изъяты>., дель <данные изъяты>; длиной <данные изъяты>, высотой <данные изъяты>, ячея <данные изъяты>., дель <данные изъяты>, верхняя и нижняя <данные изъяты>. При выемки сетей из водоема в них обнаружено <данные изъяты> экземпляров лососевых видов рыб, а именно <данные изъяты>, из которых гражданин Лопухов С.А. добыл (выловил) <данные изъяты> экземпляров. По данному обстоятельству должностным лицом <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопухова С.А. по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. В добровольном порядке до настоящего времени гражданин Лопухов С.А. причиненный государству ущерб в виде незаконно вылова <данные изъяты> экземпляров кеты осенней на общую сумму <данные изъяты> не возместил, требования действующего законодательства не исполнил. На основании чего военный прокурор просит суд взыскать с гражданина Лопухова С.А. в доход РФ сумму ущерба, причиненного РФ незаконным выловом водных биологических ресурсов (кеты осенней) в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – помощник военного прокурора Пешнин А.С.поддержал заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельств. Пояснив, что вина Лопухова подтверждается, в связи с чем, должен возместить ущерб, причиненными виновными действиями.
Третье лицо – Ежов А.М., также настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Лопухов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, судом своевременно и надлежаще уведомлен, о причинах, препятствующих явке в суд, не сообщил. Согласно имеющихся в материалах гражданского дела возражений, Лопухов С.А. считает предъявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика, действующий по доверенности - Лапшин Е.А., в судебное заседание также не явился, согласно представленного в суд ходатайства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд с учетом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных, не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
При рассмотрении дела установлено, что Лопухов ФИО12, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, за то, что нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих спортивное и любительское рыболовство во внутренних морских водах РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ во внутренних морских водах РФ, в устьевой части <адрес>, <данные изъяты> в моторной лодке «<данные изъяты>» с государственным номером на борту № с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» (заводской номер №), управляемой гражданином Сарафановым Н.В., совместно с которым на данной моторной лодке находился и осуществлял добычу (вылов) ВБР без разрешительных документов и за пределами рыбопромыслового участка № «<данные изъяты>», предназначенного для любительского и спортивного рыболовства гражданин Лопухов С.А.. При проверке указанной моторной лодки обнаружены № плавные сети связанные последовательно, установленные в водоем <адрес>, общей длиной <данные изъяты> метров: длиной <данные изъяты> метров, высотой <данные изъяты> метра, ячея <данные изъяты>., дель <данные изъяты>; длиной <данные изъяты> метров, высотой <данные изъяты> метров, ячея <данные изъяты>., дель <данные изъяты>, верхняя и нижняя подборы <данные изъяты> При выемки сетей из водоема в них обнаружено <данные изъяты> экземпляров лососевых видов рыб, из которых <данные изъяты> экземпляров, общим весом <данные изъяты> кг <данные изъяты>., добыто (выловлено) Лопуховым С.А.
Постановлением <данные изъяты> суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Лопухов С.А. был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, за которое ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией плавной сети.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О живом мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам живого мира и среде их обитания, возвращают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба живому миру, а при отсутствии – по фактическим затратам компенсации ущерба, нанесенного объектам живого мира и среды их обитания, с учетом понесенных убытков.
Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.200 года № 724, стоимость одного экземпляра кеты осенней составляет <данные изъяты> рублей. В результате незаконных действий Лопуховым С.А. (которым добыто <данные изъяты> экземпляров кеты осенней) государству причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение ущерба, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденным в установленном порядке таксами и методиками исчисления ущерба, причиненного водным биоресурсам вред, а при отсутствии их – исходя из затрат на восстановление водных ресурсов.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так как вина гражданина Лопухова С.А. в совершении административного правонарушения доказана, в добровольном порядке до настоящего времени причиненный государству ущерб на общую сумму <данные изъяты> не возмещен, доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не предоставлено, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.
Взыскать с Лопухова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в возмещение материального ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов (кеты осенней) в доход государства <данные изъяты> с перечислением на расчетный счет <адрес> и <адрес>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с перечислением в УФК по Хабаровскому краю (ИФНС <адрес> ИНН №, КПП №, р/счет № №, Банк получатель ГРКЦ ТУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК № ОКТМО №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края, со дня его принятия в окончательной форме, то есть после 20 мая 2014 года.
Судья Н.С. Шаповалова
