Решение от 19 марта 2014 года №2-388/2014

Дело № 2-388/2014
 
                                                               РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воронеж                           19 марта 2014 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи       Исаковой Н.М.,
 
    при секретаре                                    Кордюковой Ю.В.,
 
    с участием истца                               Алексеева Д.А.,
 
    ответчика                                           ИП Шахматова О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеева Д.А. к ИП Шахматову О.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеев Д.А. обратился в суд с иском к ИП Шахматову О.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере ......... рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ......... рублей.
 
    Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Шахматовым О.П. был заключен договор сотрудничества б/н, по которому он передал ответчику денежные средства в размере ......... рублей, в подтверждение чего ИП Шахматов О.П. составил уведомление о получении денежных средств. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 2.7 вышеуказанного договора сотрудничества предусмотрена возможность досрочного прекращения действия договора, с обязательным уведомлением партнером сопартнера за два календарных месяца о выводе денежных средств из оборота.
 
    ДД.ММ.ГГГГ такое уведомление было вручено ответчику. Однако до настоящего времени ответчик денежную сумму не возвратил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Алексеева Д.А. в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании истец Алексеев Д.А. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ИП Шахматов О.П. в судебном заседании добровольно, в полном объеме письменно признал заявленные к нему исковые требования (л.д. 40).
 
    Истец Алексеев Д.А. о нарушении его прав признанием иска не заявил.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ИП Шахматовым О.П., так как иск признан добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ИП Шахматовым О.П. исковых требований Алексеева Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
 
    Взыскать с ИП Шахматова О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Алексеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность по договору сотрудничества б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... (.........) рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ......... (.........) рублей, а всего ......... (.........) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    Председательствующий:                                                                           Н.М. Исакова