Решение от 15 августа 2014 года №2-388/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года                                            г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Прунчак Н.П. – адвоката Головина Н.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-388/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Прунчак Н.П. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Прунчак Н.П. о взыскании в его пользу задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк, Истец) и Прунчак Н.П. (Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере – <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ № («Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила – <данные изъяты>.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере – <данные изъяты>
 
    Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время года Прунчак Н.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Прунчак Н.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>.
 
    Иным образом взыскать денежные средства, кроме как решением суда, не представляется возможным.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловская О.В. не явилась. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК». Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Прунчак Н.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известному суду адресу ее места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу». При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поэтому суд, признав неявку ответчика Прунчак Н.П. неуважительной, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката: Головина Н.Ф. – на стороне ответчика Прунчак Н.П.
 
    Адвокат Головин Н.Ф., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на стороне ответчика Прунчак Н.П. в судебном заседании исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Прунчак Н.П. о взыскании денежных средств, не признал, и просил суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие: представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчика Прунчак Н.П., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение письменным доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца.
 
    В судебном заседании установлено, что Прунчак Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Тульской области в Суворовском районе, анкетой-заявлением заёмщика Прунчак Н.П. на получение Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
 
    Из Устава ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденного Общим собранием протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что кредитная организация внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный №; с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета директоров ОАО «АЛЬФА-БАНК» Соколов А.Б. вступил в должность Председателя Правления ОАО «АЛЬФА-БАНК»; ОАО «АЛЬФА-БАНК» на осуществление банковских операций выдана Генеральная лицензия Центрального банка за №, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
 
    Согласно свидетельствам: серия № Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве; серия № ОАО «АЛЬФА-БАНК» поставлено на учет как юридическое лицо в налоговых органах по месту нахождения на территории Российской Федерации – в МИФНС России № по городу Москве; серия № ОАО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано Государственным учреждением Московская регистрационная палата ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным № ДД.ММ.ГГГГ Управлением МНС России по г. Москве, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Прунчак Н.П. заключили Соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №, приобщенных к делу.
 
    Согласно условий Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ № («Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила – <данные изъяты>
 
    В расчете задолженности и справке по персональному кредиту указана сумма задолженности Прунчак Н.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» на ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора путем составления одного документа, подписанного сторонами, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Исходя из положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
 
    Положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности Прунчак Н.П. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АЛЬФА-БАНК», выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по Потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, историей погашений клиента по Соглашению о кредитовании и залоге, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (ОАО «АЛЬФА-БАНК») вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, которая согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге на получение Персонального кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска в суд истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты>.
 
    Следовательно, ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат возмещению также и расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
 
    Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Прунчак Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Прунчак Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
 
    Председательствующий