Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-388/2014
Дело № 2-388/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,
с участием:
заявителя Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению Ч. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Ч. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, в котором указывает, что в связи с утратой сберегательного сертификата серии СЦ № на сумму вклада <данные изъяты> рулей с процентной ставкой 5,5 % годовых, возникла угроза невозможности получения заявителем денежных средств в дополнительном офисе № 0742 Ставропольского ОАО «Сбербанка России», в сумме <данные изъяты> за период пользования СБ РФ денежными средствами в течение трех месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Утрата сертификата произошла ввиду ненадлежащего хранения заявителем этого документа, срок востребования денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ года, но так как материальное право на этот документ утрачено, в связи с утратой сертификата, и даже если он будет обнаружен, заявитель лишена возможности на возврат денежных средств, т.к. по ее заявлению в СБ РФ денежные средства заблокированы Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит суд признать недействительным сберегательный сертификат серии СЦ № на сумму <данные изъяты> рублей, утраченный ДД.ММ.ГГГГ года, выданный ДД.ММ.ГГГГ ДО № Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России»; восстановить Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Предгорного района СК, право по сберегательному сертификату серии № на сумму <данные изъяты> рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ ДО № Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании заявитель Ч. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.
С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.
Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно справки выданной допофисом № ОАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ Ч. приобрела сберегательный сертификат Сбербанка России серия № на сумму вклада <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ч. обратилась с заявлением в Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделение № ОАО «Сбербанк России» об утере указанного сертификата. Заявителю было разъяснено, что провести оплату сберегательного сертификата невозможно, в связи с его утратой, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченному сертификату.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ч. произведена блокировка сберегательного сертификата № в связи с его утратой.
В соответствии с определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Ч. опубликовала в местном периодическом печатном издании «Общественно-политическая газета Предгорного района Ставропольского каря «Искра» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о поданном ею заявлении, с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
По истечении установленного срока о своих правах на данный вексель иные лица не заявили.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сберегательный сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянной ценной бумаге (сертификату), об утрате сберегательного сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный вексель иные лица не заявили, в связи с чем считает заявление Ч. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 300 ГПК РФ решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Руководствуясь ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Ч. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней – удовлетворить:
- признать недействительным сберегательный сертификат серии № на сумму <данные изъяты> рублей, утраченный ДД.ММ.ГГГГ года, выданный ДД.ММ.ГГГГ ДО № Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России»;
- восстановить Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Предгорного района СК, право по сберегательному сертификату серии № на сумму <данные изъяты> рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ ДО № Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России».
Решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
