Решение от 04 августа 2014 года №2-388/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                             Дело № 2-388/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фершампенуаз                                                                         4 августа 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Финогентовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Слепенчука Генадия Михайловича к государственной инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района, межрайонной ИФНС России №19 о признании права собственности на движимое имущество,
 
установил:
 
    Слепенчук Г.М. обратился в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района, межрайонной ИФНС России №19 о признании права собственности на движимое имущество:
 
    трактор МТЗ-82, <данные изъяты>,
 
    трактор Т-150К, <данные изъяты>,
 
    трактор Т-150К, <данные изъяты>,
 
    трактор Т-150К, <данные изъяты>,
 
    трактор Т-150, <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований указал, что в 2003 года у СПК «<данные изъяты>» он приобрел пять тракторов, документы на них ему не выдали. В настоящее время СПК «<данные изъяты>» ликвидирован. С момента передачи тракторов он открыто и добросовестно владеет и пользуется ими, однако зарегистрировать их надлежащим образом не может.
 
    В судебном заседании истец Слепенчук Г.М. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик - межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
 
    Ответчик - государственная инспекция Гостехнадзора Нагайбакского района, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетеля ФИО5, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
 
    В силу статьи 3 вышеназванного постановления Правительства РФ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Из пункта 4 упомянутого постановления Правительства РФ следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.
 
    Аналогичные положения содержатся также в Правилах государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года.
 
    Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 года №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» было предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск РФ, с 1 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
 
    В соответствии с пунктом 2 названного Постановления Правительства РФ установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.
 
    В соответствии с п. 2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995 года, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 года, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.
 
    Из пояснений свидетеля ФИО5 установлено, что в 2003 году истец приобрел у СПК «<данные изъяты>» три трактора марки Т-150К, один - МТЗ-82 и один -Т-150.
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ, выданной Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области, подтверждается, что СПК «<данные изъяты>» ликвидирован.
 
    Трактор МТЗ-82 выпущен предприятием-изготовителем в 1992 году, Т-150К с номером двигателя 19412 - в 1986 году, Т-150К, с номером двигателя 551528 - в 1991 году, Т-150К, с номером двигателя 758685 - в 1986 году, то есть до 01 сентября 1995 года. Постановка вышеуказанных транспортных средств на учет в органах гостехнадзора и выдача паспорта на них ранее не осуществлялись.
 
    Из ответа главного государственного инженера-инспектора инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района следует, что вышеуказанное движимое имущество на учете в инспекции Гостехнадзора не состоит, в базе «похищенная техника» не значится.
 
    Право собственности истца на указанную технику никем не оспаривается. Документы, подтверждающие право собственности, предусмотренные п. 2.8.6.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), а именно договоры купли-продажи, акты передачи тракторов, у истца отсутствуют.
 
    Анализируя приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что паспорт на трактор должен быть выдан истцу при предъявлении трактора к регистрации органами гостехнадзора, в связи с чем действия указанного органа по отказу в регистрации указанного транспортного средства в связи с непредставлением паспорта на него, являются незаконными. Однако истец не обжалует действия должностного лица государственного органа. Им избран иной способ защиты права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ путем признания права, в данном случае признание права собственности на трактора.
 
    В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Как установлено судом из пояснений истца, свидетеля ФИО5, Слепенчук Г.М. с 2003 года по настоящее время добросовестно, непрерывно и открыто владеет тракторами. Трактора на учете в инспекции гостехнадзора не состоят, в угоне не числятся. Право собственности истца на них никем не оспаривается.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованность своих исковых требований. Его иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Признать за Слепенчуком Генадием Михайловичем право собственности на:
 
    трактор МТЗ-82, <данные изъяты>,
 
    трактор Т-150К, <данные изъяты>,
 
    трактор Т-150К, <данные изъяты>,
 
    трактор Т-150К, <данные изъяты>,
 
    трактор Т-150, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий:       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать