Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-388/2014
дело № 2-388/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 01 апреля 2014 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Чирковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № 8600 к Гусевской Н.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Гусевской Н.Н. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 25,5 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
18 февраля 2014 года ОАО «Сбербанк России», в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № 8600 обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 27.01.2014 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор с ответчицей Гусевской Н.Н., взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 67.983,20 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Степочкина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд расторгнуть кредитный договор с ответчицей Гусевской Н.Н., взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Дала пояснения суду, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчица Гусевская Н.Н., будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав представителя истца Степочкину Н.А., оценив её доводы и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № 8600 и Гусевской Н.Н. был заключён кредитный договор № от 15.02.2013 года на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 25,5 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 27.01.2014 года в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> (л.д. 5-8, 9, 10).
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на 27.01.2014 года в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Гусевской Н.Н., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Как следует из пункта 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.01.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п.п. 3.2., 3.2.1. и 3.3. договора <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты.
При таком положении, с ответчицы Гусевской Н.Н. в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на 27.01.2014 года в общей сумме <данные изъяты>, которая включает в себя: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчицы в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гусевской Н.Н.
Взыскать с Гусевской Н.Н. в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013 года по состоянию на 27.01.2014 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья-подпись. Копия верна.
Судья Э.В. Пахатинский
