Решение от 03 июля 2014 года №2-388/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> область
 
 
          Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного  района <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>,рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении судебного участка по адресу: пгт Юрья <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих») к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ООО СК «Цюрих»  обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>         о возмещении ущерба    в   порядке регресса, указав, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО3>, управлявшего автомобилем Хундай, гос. рег. знак А 053 МО, в результате  действий которого  причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген, гос. рег. знак Е 935 КН, под управлением <ФИО4> В ООО СК «Цюрих» поступило заявление по риску «ОСАГО», в котором сообщается  о повреждении автомобиля Фольксваген в результате столкновения с автомобилем Хундай, водитель которого нарушил п.10.1 ПДД РФ. Таким образом, нарушение ответчиком ПДД РФ повлекло за собой  причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. Гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису <НОМЕР> ВВВ - 0537588022 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, который определен был страхователем с <ДАТА3> по <ДАТА4> После обращения потерпевшего по риску «ОСАГО», в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения с учётом износа в размере 14716 по п/п <НОМЕР> 27755 от <ДАТА5> Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему  правилу три года. Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков  потерпевшему истец выполнил в полном объёме. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: вред наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Период использования транспортного средства по полису ОСАГО <НОМЕР> ВВВ-0537588022 определён с <ДАТА3> по <ДАТА4>, то есть ущерб был причинён за периодом использования транспортного средства, что является  основанием в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» выставления регрессного требования ответчику. Просит взыскать  с ответчика в пользу истца ущерб в размере 14716 руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 588,64 руб.
 
             В судебном заседании представитель истца  не присутствует, извещён своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила, также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.  
 
          При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          В силу п. 1  ст. 1064 ГК РФ  вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
          Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
 
           Из материалов дела следует, что  <ДАТА6> имело место ДТП участием водителя <ФИО3>, управлявшего автомобилем Хундай, гос. рег. знак А 053 МО, в результате  действий которого  причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген, гос. рег. знак Е 935 КН, под управлением <ФИО4> Гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису <НОМЕР> ВВВ - 0537588022,   которое признало данное событие страховым случаем и произвело  страховое возмещение потерпевшему с учётом износа в размере 14716 по п/п <НОМЕР> 27755 от <ДАТА5>
 
            Вместе с тем у  истца  после осуществления страховой выплаты возникло  право требования на взыскание указанной  суммы с <ФИО3>, так как  вред     наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поскольку период использования транспортного средства по полису ОСАГО <НОМЕР> ВВВ-0537588022 определён с <ДАТА3> по <ДАТА4>,  то есть ущерб был причинён за периодом использования транспортного средства.
 
           Судом исследованы в судебном заседании письменные доказательства: учредительные документы ООО СК «Цюрих»  с копией лицензии ( л.д. 8-16), копия акта  о страховом случае от <ДАТА7> (л.д. 17), копия страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> 0537588022 (л.д. 18), копия заявления о страховой  выплате (л.д. 19), копия справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д. 21), копия справки об участии в дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 22), копия извещения о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 23-24), копия экспертного заключения <НОМЕР> 660 (л.д. 2527), копия платёжного поручения на сумму 14716 руб. (л.д. 28), претензия о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 29-31), копии материала по факту ДТП, имевшего место <ДАТА8>, с участием водителя <ФИО3> (л.д. 38-46), анализируя  которые, суд приходит к выводу, что   иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
                 В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика  в пользу истца подлежат  взысканию  расходы  по уплате  госпошлины  при подаче искового заявления.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235  ГПК РФ, мировой судья                                       
 
Р Е Ш И Л :
 
            Взыскать с <ФИО3> в  пользу  общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Цюрих»  ущерб  в порядке    регрессного  требования  в размере 14716 (четырнадцати тысяч семисот шестнадцати)  рублей.
 
    Взыскать  с <ФИО3> в  пользу  общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Цюрих»  расходы по оплате  государственной пошлины в размере  588 рублей 64 копеек.
 
    Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об  отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
                         Мировой судья                                    <ФИО1>
 
 
 
    Не вступило в законную силу