Решение от 28 июля 2014 года №2-388/2014

    Дело №2-388/2014
 
                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 г.                                                        с. Уйское Челябинской области             
 
    Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА БАНК» к Пьянову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                       У С Т А Н О В И Л :
 
             ОАО «ГУТА БАНК» обратился в суд с иском к Пьянову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты> рублей, а также взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
         В обоснование иска истец указал, что Пьянов Д.Н.. в соответствии с условиями кредитного договора № от "Дата" получил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата "Дата" года. Денежные средства по кредиту были Банком перечислены на счет заёмщика №. В соответствии с п.3.7 Правил кредитного договора Пьянов Д.Н. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил. В нарушение условий кредитного договора, начиная с "Дата" по настоящее время обязанности ответчиком надлежащему возврату долга не исполняются. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 3.9 Правил предоставления кредита имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. По состоянию на "Дата" задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. Просили удовлетворить требования в полном объеме.
 
            Представитель истца ОАО «ГУТА БАНК» в судебное заседание не явился, извещены, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заочного порядка принятия судебного решения не возражают(л.д.85).
 
    Ответчик Пьянов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации и последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, о чем свидетельствует вернувшиеся в суд уведомления о получении повестки и с пометкой «истек срок хранения(л.д.93,95), о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
 
            Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от "Дата" года, заключенным между ОАО «ГУТА БАНК » и Пьяновым Д.Н., последним получен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до "Дата" под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Указанное подтверждено кредитным договором от № от "Дата" (л.д.19), лицевым счетом(л.д.29-39).
 
    Согласно кредитному договору, Правил предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды(л.д.7-14), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (3.7), уплата процентов производится заёмщиком также ежемесячно, и одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей(п.3.4)(л.д.20).
 
    Пунктом 3.8 Правил предоставления кредита(л.д.10) установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и Уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или комиссий, и/или процентам, весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.
 
          В соответствии с п.3.9 Правил предоставления кредита(л.д.10) Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования денежными средствами, в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита. По первому требованию Банка, заемщик обязан погасить кредит и уплатить комиссии и проценты, начисленные за фактический срок пользования Кредитом. При невыполнении указанного обязательства, заемщик уплачивает Банку проценты в размере удвоенной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, до даты фактического погашения Кредита.
 
           Установлено, что ответчик Пьянов Д.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно допустил просрочку платежа по уплате основного долга и процентов согласно Графика гашения платежей и не в полном объеме, с "Дата" года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не производятся, то есть более чем три месяца, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.29-37), в связи с чем Банк в "Дата" направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки(л.д.42). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору, ответчиком не погашена, что подтверждено выпиской из лицевого счёта Заемщика по состоянию на "Дата"(л.д. 29-37).
 
    По состоянию на заявленную истцом дату "Дата" задолженность Пьянова Д.Н.. перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредитному договору - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные до "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное подтверждено представленными истцом расчетом(л.д.40).
 
    Суд, проверив представленный арифметический расчет, пришёл к выводу, что он выполнен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, вся сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании процентов по день вынесения решения суда истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает в пределах заявленных исковых требований.
 
    Требования истца о взыскании пени и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, начисленной до "Дата" года, также подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании штрафной неустойки обоснованно, сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом (л.д.40) и с учетом периода просрочки является соразмерной последствиям нарушения кредитных обязательств.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ОАО «ГУТА БАНК » задолженности по кредитному договору с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку Заёмщик, обязанный возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
 
                В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платёжному поручению от "Дата" № в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
                                            Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ОАО «ГУТА БАНК » удовлетворить.
 
        Взыскать с Пьянова Дмитрия Николаевича в пользу ОАО «ГУТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от "Дата" в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей 89 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей 39 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек.
 
          Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
          Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Уйский районный суд.
 
             Председательствующий :                             Неежлева Л.С.