Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-388/2014
Дело № 2-388/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 03 апреля 2014 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Стукалову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Стукалову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек.В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что 26.05.2013г. в соответствии с кредитным договором ### от 26.05.2013г., заключенным между ЗАО Банк «Советский» и Стукаловым М.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до 26.05.2015г., по процентной ставке 33,90 годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Стукалова М.А. по кредитному договору по состоянию на 22.01.2014г. составляет *** рублей *** копеек, из которых основной долг по кредиту *** рубль *** копейка, просроченный основной долг *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в период с 26.06.2013г. по 22.01.2014г. в сумме *** рублей *** копеек. Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца Александриков Д.М. просил рассмотреть дело без участия представителя ЗАО Банк «Советский», исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании ответчик Стукалов М.А. исковые требования ЗАО Банк «Советский» признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (л.д.43).
Заслушав ответчика, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Наличие обязательства Стукалова М.А. перед ЗАО Банк «Советский» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: кредитным договором ### от 26.05.2013г. с приложениями (информацией об условиях предоставления, использования и возврата; графиком платежей); банковским ордером ### от 26.05.2013г., выпиской по счету, уведомлением об истребовании задолженности от 13.01.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора; расчетами основного долга, процентов, суммы процентов на просроченный кредит по договору по состоянию на 22.01.2014г., анкетой заемщика, историей всех погашений клиента по договору.
В настоящее времязаемщиком Стукаловым М.А. обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору не выполняются.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить полностью.
Взыскать со Стукалова М. А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ### от 26 мая 2013 года: основной долг в сумме *** рубль *** копейка, просроченный основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2014 г.
