Решение от 11 июня 2014 года №2-388/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        11 июня 2014 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    с участием представителя ответчика Кузовникова А.С., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к Глушкову Р.Н. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (далее – ООО КА «Возврат») обратился в суд с иском к Глушкову Р.Н. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Глушков Р.Н. заключили кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели, в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата кредита и погашения задолженности. Глушков Р.Н. требование не исполнил. Согласно условиям договора, Банк и истец заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГ, о чем ответчику направлялось уведомление. Сумма задолженности, переданной по договору уступки права требования, составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Глушкова Р.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Глушков Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени о месте слушания дела извещался по последнему известному адресу; фактическое место жительства ответчика не установлено.
 
    Представитель ответчика Кузовников А.С., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исковые требования не признал.    
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Коммерческим банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») и Глушковым Р.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется на условиях настоящего Договора предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.4-8). Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГ (п.2.3 Кредитного договора). Ответчик ознакомлен с Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, с Информацией о полной стоимости кредита.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Пунктом 2.4 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 26 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов.     Из п.4.2 Кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с п.2.5 настоящего Договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.п.1.1, 2.4 настоящего Договора, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
        ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» исполнило свои обязательства перед Глушковым Р.Н., выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.9).    
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями об операциях по кредитному договору (л.д.10-12, 13).
 
        ДД.ММ.ГГ Банк направлял Глушкову Р.Н. требование о необходимости исполнения обязательств по договору (л.д.14-15).
 
        В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
        Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ),
 
        Пунктом 5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что Банк вправе уступить право требования по настоящему договору любому лицу без согласия Заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
        ДД.ММ.ГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО КА «Возврат» заключили Договор № уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло, в том числе право требования к Глушкову Р.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. В тот же день письмом за исх. № № Банк уведомил ответчика о заключении договора уступки права требования, указав полное наименование ООО КА «Возврат», его место нахождения и банковские реквизиты для погашения задолженности по кредитному договору (л.д.16, 17).
 
        На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик и представитель ответчика не представили суду доказательства, опровергающие наличие и размер задолженности Глушкова Р.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КА «Возврат» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.27).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Глушкова Романа Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш