Решение от 22 апреля 2014 года №2-388/2014

    Дело № 2-388/2014
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года город Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.,
 
    с участием представителя истца-адвоката Сериковой Е.С.( ордер – л.д.33)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазыриной ФИО8 к Белову ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Глазырина С.Ф. обратилась в суд с иском к Белову С.С. с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11).
 
 
        В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок 2 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
 
        В судебное заседание истец Глазырина С.Ф. не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 32), направила в суд заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д. 34).
 
        Представитель истца адвокат Серикова Е.С., действующая на основании ордера (л.д. 33) в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить.
 
        Ответчик Белов С.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по постановлению мирового судьи в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес>), о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу разъяснено право довести до суда свою позицию по соответствующему гражданскому делу путем предоставления доказательств в письменном виде, путем участия в деле его представителя (адвоката ), а также представления дополнительных письменных пояснений по сути искового заявления. Отзыв на исковое заявление не направил.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа, заключенному в письменной форме, займодавец передает заемщику деньги, а последний обязуется возвратить полученные в долг деньги займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ истец передала Белову С.С. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка (л.д. 6). Ответчик данный факт не оспорил, возражений в письменном виде не направил.
 
    По условиям расписки (л.д.6), сумма в размере <данные изъяты> руб. передавалась на срок два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку Беловым С.С. обязательства по возврату суммы долга не исполнены, истец правомерно требует возврата денежных средств.
 
    Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012, ставка рефинансирования составляет 8,25%.
 
    Размер процентов за просрочку исполнения обязательства составляет:
 
    <данные изъяты>
 
        Таким образом, с Белова С.С. в пользу истца Глазыриной С.Ф. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Факт уплаты госпошлины подтвержден квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 3). Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Белова С.С.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Глазыриной ФИО10 к Белову ФИО11 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Белова ФИО12 в пользу Глазыриной ФИО13:
 
    - <данные изъяты> руб. - сумму основного долга,
 
    - <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты> – расходы по госпошлине,
 
    <данные изъяты> – расходы по оплате услуг по составлению иска.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
 
         Председательствующий И.С. Симонян