Решение от 19 мая 2014 года №2-388/2014

К делу №2-388/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хмелевской Т.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    представителя ответчика Песоцкой Е.Н., чье место жительства неизвестно, - адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение №4991 от 20 марта 2013 года и ордер №896314 от 19 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Песоцкой Елене Николаевне, ООО «Мадрид» о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в порядке 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Песоцкой Елене Николаевне, ООО «Мадрид» о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Иск мотивирован тем, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры края проведен анализ уголовных дел, возбужденных по фактам нарушений, допущенных при реализации приоритетных национальных проектов. Установлено, что приговором Тихорецкого городского суда от 07 августа 2013 года Песоцкая Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.
 
    Приговором установлено, что в период времени с 28.02.2011 по 20.12.2012, точное время следствием не установлено, Песоцкая Е.Н., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации, а также лишения своей семьи дополнительной меры государственной поддержки, и желая их наступления, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном хищении денежных средств из федерального бюджета, выделенных семье Песоцкой Е.Н. в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с использованием сертификата № от 28.02.2011 года путем предоставления недостоверных сведений. При этом они распределили роли, согласно которым неустановленное лицо подготовит набор документов, необходимых для получения средств материнского (семейного) капитала, а Песоцкая Е.Н. подпишет данный пакет документов, за что получит от неустановленного лица денежные средства за выполнение своей роли. Действуя согласно достигнутой договоренности, зная о том, что в соответствии с указанным сертификатом её семья имеет право на получение средств материнского (семейного) капитала в сумме 365698 рублей 40 копеек, в нарушение требований статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определяющей перечень направлений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, а также Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета с использованием вышеназванного сертификата, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 28 февраля 2011 года по 20 декабря 2012 года, точное время следствием не установлено, Песоцкая Е.Н. совершила действия по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала путем подписания заявления о его распоряжении № от 20 ноября 2012 года в управление пенсионного фонда Российской Федерации в Шатойском районе Чеченской Республики на сумму 387640 рублей 30 копеек. Достоверно зная о том, что она и ее семья не осуществляет строительство, не намереваясь пускать полученные денежные средства на указанные в законе цели, Песоцкая Е.Н. распорядилась ими, направив заявление в отделение пенсионного фонда по Чеченской Республике о направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек (с учетом индексации и остатка) на улучшение жилищных условий, путем погашения товарного кредита по договору № от 12.11.2012 года путем перечисления причитающихся ее семье денежных средств на расчетный счет ООО «Мадрид», выступавшего кредитором по договору. Выполнив все действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета, на основе представленных неустановленными лицами документов и подписанных Песоцкой Е.Н. недостоверных сведений о желании распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в интересах своего несовершеннолетнего ребенка и всей семьи, Песоцкая Е.Н., таким образом, выполнила преступные действия согласно отведенной ей роли. В 2012 году, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, за выполнение своей преступной роли Песоцкая Е.Н. получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленную сумму денежных средств. Будучи введенным в заблуждение, отделение пенсионного фонда России по Чеченской Республике 21 декабря 2012 года платежным поручением № на расчетный счет №, открытый ООО «Мадрид» в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» города Грозный, были незаконно перечислены денежные средства в размере 18451772 рубля 91 копейка, в том числе 387640 рублей 30 копеек - по ранее поданному заявлению Песоцкой Е.Н. в счет погашения кредита по договору № от 12.11.2012 на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского (семейного) капитала. В результате совместных преступных действий Песоцкой Е.Н. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бюджету Российской Федерации причинен ущерб на сумму 387640 рублей 30 копеек, являющийся крупным размером, а несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно лишился права на дополнительную меру государственной поддержки. Полученными денежными средствами Песоцкая Е.Н. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что Песоцкая Е.Н. и ООО «Мадрид» вследствие недобросовестности, без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрели имущество в виде денежных средств в размере 387640 рублей 30 копеек за счет другого лица - бюджета Российской Федерации.
 
    В этой связи истец просит взыскать с Песоцкой Е.Н. и ООО «Мадрид» денежную сумму неосновательного обогащения в размере 387640 рублей 30 копеек в равных долях, обратив её в доход Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Песоцкая Е.Н., уведомленная о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
 
    Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего. В суд поступили сведения о том, что ответчик не проживает по адресу, который является последним известным местом её жительства: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, настоящее место жительства Песоцкой Е.Н. не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Песоцкой Е.Н., чьё место жительства неизвестно, адвокат Яснева Д.С. просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Представитель ответчика ООО «Мадрид» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица – отделения Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что по поручению прокуратуры края Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведен анализ уголовных дел, возбужденных по фактам нарушений, допущенных при реализации приоритетных национальных проектов.
 
    Установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07 августа 2013 года Песоцкая Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.
 
    Приговором суда установлено, что в период времени с 28.02.2011 по 20.12.2012, точное время следствием не установлено, Песоцкая Е.Н., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации, а также лишения своей семьи дополнительной меры государственной поддержки, и желая их наступления, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном хищении денежных средств из федерального бюджета, выделенных семье Песоцкой Е.Н. в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с использованием сертификата № от 28.02.2011 года путем предоставления недостоверных сведений. При этом они распределили роли, согласно которым неустановленное лицо подготовит набор документов, необходимых для получения средств материнского (семейного) капитала, а Песоцкая Е.Н. подпишет данный пакет документов, за что получит от неустановленного лица денежные средства за выполнение своей роли. Действуя согласно достигнутой договоренности, зная о том, что в соответствии с указанным сертификатом её семья имеет право на получение средств материнского (семейного) капитала в сумме 365698 рублей 40 копеек, в нарушение требований статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определяющей перечень направлений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, а также Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета с использованием вышеназванного сертификата, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 28 февраля 2011 года по 20 декабря 2012 года, точное время следствием не установлено, Песоцкая Е.Н. совершила действия по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала путем подписания заявления о его распоряжении № от 20 ноября 2012 года в управление пенсионного фонда Российской Федерации в Шатойском районе Чеченской Республики на сумму 387640 рублей 30 копеек. Достоверно зная о том, что она и ее семья не осуществляет строительство, не намереваясь пускать полученные денежные средства на указанные в законе цели, Песоцкая Е.Н. распорядилась ими, направив заявление в отделение пенсионного фонда по Чеченской Республике о направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек (с учетом индексации и остатка) на улучшение жилищных условий, путем погашения товарного кредита по договору № от 12.11.2012 года путем перечисления причитающихся ее семье денежных средств на расчетный счет ООО «Мадрид», выступавшего кредитором по договору. Выполнив все действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета, на основе представленных неустановленными лицами документов и подписанных Песоцкой Е.Н. недостоверных сведений о желании распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в интересах своего несовершеннолетнего ребенка и всей семьи, Песоцкая Е.Н., таким образом, выполнила преступные действия согласно отведенной ей роли. В 2012 году, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, за выполнение своей преступной роли Песоцкая Е.Н. получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленную сумму денежных средств. Будучи введенным в заблуждение, отделение пенсионного фонда России по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на расчетный счет №, открытый ООО «Мадрид» в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» города Грозный, были незаконно перечислены денежные средства в размере 18451772 рубля 91 копейка, в том числе 387640 рублей 30 копеек - по ранее поданному заявлению Песоцкой Е.Н. в счет погашения кредита по договору № от 12.11.2012 на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского (семейного) капитала. В результате совместных преступных действий Песоцкой Е.Н. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бюджету Российской Федерации причинен ущерб на сумму 387640 рублей 30 копеек, являющийся крупным размером, а несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно лишился права на дополнительную меру государственной поддержки. Полученными денежными средствами Песоцкая Е.Н. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
 
    Приговор вступил в законную силу 20 августа 2013 года.
 
    Таким образом, Песоцкая Е.Н. и ООО «Мадрид» вследствие недобросовестности, без установленных законом и иными правовыми актами оснований, приобрели имущество в виде денежных средств в размере 387640 рублей 30 копеек за счет другого лица - бюджета Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно положениям статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Следовательно, ответчики должны вернуть суммы неосновательного обогащения в равных долях.
 
    В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку установлено, что Песоцкая Е.Н. и ООО «Мадрид» вследствие недобросовестности и без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрели имущество в виде денежных средств в размере 387640 рублей 30 копеек за счет другого лица - бюджета Российской Федерации, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, - в сумме 7076,40 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 50, 98, 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Песоцкой Елене Николаевне, ООО «Мадрид» о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Взыскать в равных долях с Песоцкой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> края, и ООО «Мадрид» <данные изъяты>, зарегистрировано: Чеченская Республика, город Грозный, улица <адрес>, дом №, квартира №, денежную сумму неосновательного обогащения в размере 387640 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 30 копеек, обратив её в доход Российской Федерации.
 
    Взыскать в равных долях с Песоцкой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и ООО «Мадрид» <данные изъяты>, зарегистрировано: Чеченская Республика, город Грозный, улица <адрес>, дом №, квартира №, государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкий район в сумме 7076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    Судья: