Решение от 20 июня 2014 года №2-388/2014

    Дело № 2-388/2014
 
    Поступило в суд: 12.05.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                 г. Купино
 
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левак Ю.В.,
 
    при секретаре Некрасовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Кемеровский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» к Гулоевой Л. Р. о взыскании денежных средств,
 
    установил:
 
    Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» Кемеровский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гулоевой Л.Р. о взыскании денежных средств, указывая на то, что <.....> года между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и Гулоевой Л.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <......> рублей сроком на <......> месяцев под <......> % годовых (полная стоимость кредита - <......> % годовых) с датой окончательного погашения кредита - <.....> года. Кредитный договор был подписан обеими сторонами, и не оспорен заемщиком.
 
    В соответствии с п.п. 3.2. договора кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в банке. При этом днем предоставления кредита считается день зачисления банком денежных средств на счет заемщика (п. 3.3. договора). Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу. Подтверждением исполнения истцом своей обязанности по договору предоставить кредит является выписка по счету, открытому заемщику и банковским ордером № от <.....>г.
 
    Согласно п.4.2.1. договора и приложению № 1 к кредитному договору возврат кредита должен осуществляться ежемесячно равными частями. Графиком погашения кредита и уплаты процентов (приложение № 1 к кредитному договору) установлен день погашения кредита и процентов - 16 число каждого месяца.
 
    Согласно условиям кредитного договора (п.5.1.) заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 указанного договора.
 
    Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, описанной в разделе 6 приложения №2 к кредитному договору и суммой ежемесячных процентов.
 
    В нарушение пунктов 2.2., 4.1.1. и 4.2.1. кредитного договора, предусматривающих обязанность ответчика производить погашение кредита и процентов по нему, заемщик постоянно допускает просрочку исполнения обязательств, как в части внесения периодических платежей в погашение кредита, так и процентов за пользование заемными средствами, что может расцениваться как одностороннее изменение условий кредитного договора, односторонний отказ от выполнения условий.
 
    В нарушение условий кредитного договора, с <.....> по <.....> г ответчик осуществлял погашение платежей по кредиту и процентам в суммах менее установленных графиком платежей. С <.....> г. по <.....> г. гашение задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовые актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм) займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором).
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплаты процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.
 
    Согласно Кредитному договору п. 5.4.6. (Раздел №5 приложения №2) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2°/ процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    По состоянию на <.....> г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <......> рублей <......> копеек, в том числе:
 
    - <......> рублей <......> копеек - задолженность по просроченному основному долгу
 
    - <......> рублей <......> копеек - задолженность по процентам, начисленных по кредиту
 
    - <......> рублей <......> копеек - задолженность по процентам, начисленных по просроченному кредиту
 
    <......> рублей <......> копейка - неустойка (пени) за просрочку погашения процентов
 
    <......> рублей <......> копеек - неустойка (пени) за просрочку основного долга.
 
    Согласно п. 5.4.1. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.
 
    Просит взыскать в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» Кемеровский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» с ответчика Гулоевой Л.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <......> рублей <......> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    В судебное заседание истец – представитель межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» Кемеровский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержал исковые требования в полном объеме. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
 
    Ответчик Гулоева Л.Р. в судебное заседание не явилась. Место жительство ответчика Гулоевой Л.Р. в настоящее время не известно, поэтому суд в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Гулоевой Л.Р. адвокат Агуреев В.Н.считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Выслушав доводы адвоката Агуреева В.Н., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор № с Гулоевой Л.Р. на предоставление ей кредита в сумме <......> рублей на срок <......> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......> % годовых.
 
    С условиями кредитного договора заемщик Гулоева Л.Р. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре.
 
    При подписании договора о кредитовании Гулоева Л.Р. дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный соглашением срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 16-го числа (приложение № 1 к кредитному договору).
 
    Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Гулоевой Л.Р. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.
 
    По состоянию на <.....> г. задолженность ответчика перед межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» Кемеровский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору составляет <......> рублей <......> копеек.
 
    В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк свое обязательство выполнил, деньги заемщик Гулоева Л.Р. получила, но свои обязательства по гашению задолженности по соглашению о кредитовании не выполняет.
 
    Требования банка о досрочном взыскании суммы по соглашению о кредитовании являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик Гулоева Л.Р. требования истца не исполнила, задолженность по кредитному договору № не погасила до настоящего времени, в связи с чем сумма задолженности по кредиту и проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по гашению кредита, подлежат принудительному взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика Гулоевой Л.Р. в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» Кемеровский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> года видно, что межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» Кемеровский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком. В связи с этим с ответчика Гулоевой Л.Р. в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Кемеровский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» Кемеровский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» к Гулоевой Л. Р. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Гулоевой Л. Р. в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» Кемеровский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек; а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший решение.
 
    Председательствующий: судья Ю.В. Левак