Решение от 08 мая 2014 года №2-388/2014

Дело № 2-388/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                                            г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
 
    при секретаре Бритько М.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты> Банка» (ОАО) к Ключанцева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «<данные изъяты> Банк» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> Банк» (ОАО) и гражданин РФ Ключанцев С.В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 217155 рублей 27 копеек.
 
    Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 217155 рублей 27 копеек.
 
    Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика п. 3.3.1 Кредитного договора.
 
    Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 217155 рублей 27 копеек путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.
 
    На основании п. 2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых.
 
    Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
 
    В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.
 
    В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Денежных средств на погашение задолженности не вносилось.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 272 033 рубля 71 копейку, из них: задолженность по основному долгу - 217155 рублей 27 копеек; задолженность по процентам за пользованием кредитом - 49 878 рублей 44 копейки; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГКРФ, истец просит суд: взыскать сКлючанцева С.В., в пользу «<данные изъяты> Банк» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме272 033 рубля 71 копейку; взыскать сКлючанцева С.В., в пользу «<данные изъяты> Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 рублей 34 копейки.
 
         Представитель истца «<данные изъяты> Банк» (ОАО) Б.Е.А...., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях представитель истца настаивает.
 
    Ответчик Ключанцев С.В. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись повестки с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от получения повесток, в связи с чем, его надлежит считать уведомленным надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статьи 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> Банк» (ОАО) и Ключанцевым С.В. заключено кредитное соглашение №, являющееся проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.
 
    По условиям указанного кредитного соглашения: размер кредита составляет 217155 рублей 27 копеек; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка по кредиту - 34 % в год; величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) - 9702 рубля 39 копеек; дата ежемесячного платежа по кредиту - по 30 число каждого месяца, начиная с августа 2012 года; дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 1.1.1 кредитного соглашения, в течение одного операционного дня с момента подписания договора: банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита; в зависимости от волеизъявления заемщика банк перечисляет денежные средства в полном объеме либо в части суммы кредита с ТБС заемщика на иной счет (по дополнительному письменному указанию заемщика) либо осуществляет выдачу денежных средств в размере суммы кредита непосредственно с ТБС заемщика наличными.
 
    Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 1.1.2 кредитного соглашения).
 
    Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, выдав Ключанцеву С.В. 217155 рублей 27 копеек.
 
    В свою очередь, Ключанцев С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3 кредитного соглашения).
 
    На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно графику, последней датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с кредитным соглашением Ключанцев С.В. обязался уплачивать банку проценты за пользованием кредитом в размере 34 % в год.
 
    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Однако по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Согласно представленных материалов, Ключанцевым С.В. денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.
 
    Судом установлено, что заемщик нарушил условия погашения долга.
 
    Из расчета исковых требований, представленного «АТБ» (ОАО) следует, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашения не производились.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Ключанцевым С.В. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 272 033 рубля 71 копейку, из которых: задолженность по основному долгу - 217155 рублей 27 копеек; задолженность по процентам за пользованием кредитом - 49 878 рублей 44 копейки; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 255897 рублей 87 копеек.
 
    Суд отмечает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по договору по основному долгу и процентам в размере, указанном выше.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как это предусмотрено пунктом 2.2.4 кредитного соглашения.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, неустойка (пеня) составляет 5000 рублей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истец в добровольном порядке уменьшил неустойку (пеню) до 5000 рублей 00 копеек.
 
    Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
 
    При этом, суд учитывает, что ответчик не заявлял о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и не просил об уменьшении размера неустойки. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не представлены.
 
    Таким образом, применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда в отсутствие заявления заемщика не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования «<данные изъяты> Банка» (ОАО) к Ключанцеву С.В. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5920 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, с ответчика Ключанцева С.В. в пользу истца «<данные изъяты> Банк» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «<данные изъяты> Банка» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Ключанцева С.В. в пользу «<данные изъяты> Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 217155 рублей 27 копеек, по процентам за пользованием кредитом в размере 49 878 рублей 44 копейки, неустойку в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 5920 рублей 34 копейки, а всего 274954 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 05 (пять) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Фатюшина Т.А.