Решение от 17 апреля 2014 года №2-388/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-388/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                      № 2 - 388/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    17 апреля 2014 года                        г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: представителя истца Гальцевой Ю.А.,
 
    в отсутствие: истца Тумановой В.А., представителя ответчика администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой В.А. к администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
              Дело инициировано иском Тумановой В.А., которая просит признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, ввиду того, что не имеет невозможности реализовать наследственные права во внесудебном порядке по причине наличия расхождений в нумерации жилого дома в правоустанавливающих и технических документах.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
 
               Представитель истца Гальцева Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
               Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти ФИО4      ДД.ММ.ГГГГ и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).
 
    Согласно регистрационного удостоверения (л.д. 16), архивной выписки из протокола заседания исполнительного комитета Уразовского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> от 09.07.1974г. № 10 (л.д. 17) наследодателю на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 30,6 кв.м., расположенный по <адрес>.
 
    Как следует из кадастрового паспорта от 18.10.2013г. (л.д. 15) и технического паспорта от 26.11.2013г. (л.д. 9 - 14) в настоящее время спорный жилой дом с пристройкой (литера а), общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой 24,2 кв.м., имеет порядковый номер 9. В состав объекта недвижимости также входят хозяйственные и бытовые строения и сооружения: погреб (литера Г), сарай (литера Г1), летняя кухня (литера Г2), калитка (литера I), уборная (литера II).
 
    Нумерация дома изменилась на основании постановления администрации городского поселения «Поселок Уразово» от 27.11.2013г. № 75 (л.д. 18) в целях упорядочивания адресного хозяйства поселения (л.д. 57).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти ФИО4 жилого дома за номером <данные изъяты> по <адрес> с характеристиками, указанными в кадастровом паспорте (л.д. 15) и техническом паспорте (л.д. 9 - 14).
 
    Наследником умершей по завещанию является Туманова В.А. (л.д. 49).
 
    Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
 
    Истец приняла наследство по правилам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав соответствующее заявление нотариусу, получив свидетельства о праве на наследство на иное имущество (л.д. 47, 48).
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за Тумановой В.А. право собственности на спорный жилой дом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тумановой В.А. к администрации городского поселения «Поселок Уразово» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на жилой дом признать обоснованными.
 
                Признать за Тумановой В.А. право собственности на жилой дом (литера А) с пристройкой (литера а), общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой 24,2 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погребом (литера Г), сараем (литера Г1), летней кухней (литера Г2), калиткой (литера I), уборной (литера II), расположенный по адресу: <адрес>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать