Решение от 02 июня 2014 года №2-388/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС>  Кировской области                                                                 02.06.2014 г.
 
 
 
             Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Кировской области <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> Кировской области, ул.Ленина, д.2, гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива (далее - КПК) «П» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:  
 
 
            КПК «П» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.10.2013  года между истцом и ответчиком был заключен договор  займа <НОМЕР> на сумму 15000 рублей со сроком на 12 месяцев, то есть до 22 октября 2014 года, процентная ставка за пользование займом  54 % годовых. Пунктами 5.3,5.4 договора предусмотрены: неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, штраф в размере 100 рублей по факту несвоевременного внесения очередного платежа.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа. За время действия договора не произвел ни одного платежа, в связи с этим с ноября 2013 года образовалась задолженность.
 
          Общая задолженность по состоянию на 25.04.2014 года составляет 22648,26 руб.
 
          Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 22648 руб. 26 коп., расходы по госпошлине в сумме 879,45 руб. Взыскать с ответчика проценты запользование займом по ставке 54% годовых на остаток основного долга, начиная с 26.04.2014 г. по день фактического возврата общей суммы задолженности.
 
           Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, представитель  истца в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия,  против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Возражений  против рассмотрения гражданского дела  в  порядке  заочного производства в адрес суда от него не поступало.
 
                  Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
           Изучив письменные материалы дела, мировой суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
           В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
       Судом установлено, что  22.10.2013  года между истцом и ответчиком был заключен договор  займа <НОМЕР> на сумму 15000 рублей  на 12 месяцев, то есть до 22 октября 2014 года, процентная ставка за пользование займом - 54 % годовых. Пунктами 5.3,5.4 договора предусмотрены: неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день,  штраф в размере 100 рублей по факту несвоевременного внесения очередного платежа.
 
           В погашение  указанного займа и начисленных процентов ответчик не произвел ни одного платежа.  В связи с этим с ноября 2013 года образовалась задолженность.
 
          По состоянию на 25.04.2014 года сумма основного долга по договору займа составляет 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом- 4105,50 рублей, сумма начисленных пеней- 3042,76 рублей, сумма штрафа- 500 рублей.
 
           Общая задолженность по состоянию на 25.04.2014 года составляет 22648,26 руб.
 
           Анализируя изложенное, мировой суд приходит к выводу, что между сторонами имеются неисполненные обязательства по исполнению договора займа, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
           Взыскать с <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива  «П»   рублей  копеек- задолженность по договору займа по состоянию на 25.04.2014 года; расходы по уплате  госпошлины при подаче искового заявления в размере   руб.  копеек.
 
          Взыскать с <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «П» проценты запользование займом по ставке 54 % годовых на остаток основного долга, начиная с 26.04.2014 года по день фактического возврата общей суммы задолженности.
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
 
     Мировой судья                                                                 <ФИО1>