Решение от 21 июля 2014 года №2-388/2014

Дело № 2-388/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        п.Кизнер Удмуртской Республики                21 июля 2014 года
 
        Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,
 
    при секретаре Чернышевой А.Н.,
 
    с участием истца - заместителя прокурора Кизнерского района УР Соколовой А.И.,
 
    представителя третьего лица на стороне истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР Хурамшиной Л.А., действующей на основании доверенности №2 от 10.01.2014 г.,
 
    представителя третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» Киселевой С.В., действующей на основании доверенности №05 от 09.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетней ФИО1 к Зиминой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,
 
у с т а н о в и л:
 
        Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с исковым заявлением к Зиминой О.М. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:УР <адрес>, за несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли указанной недвижимости на каждого.
 
    Свое исковое заявление прокурор мотивирует следующими обстоятельствами.
 
    Прокуратурой Кизнерского района УР проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) Зиминой О.М.
 
    Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР (далее – УПФ) от 26.12.2012 г. №169 Зиминой О.М. выдан сертификат на МСК серии МК- 5 №, в связи с чем, ответчик приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом.
 
    03 июня 2013 года между Зиминой О.М. и обществом с ограниченной ответственностью «СБ-Финанс» заключен договор микрозайма №23/М. Согласно данному договору ООО «СБ-Финанс» предоставляет Зиминой О.М. микрозайм в общей сумме 408960 руб. 50 коп. на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>.
 
    07 июня 2013 года Зимина О.М. обратилась с заявлением в УПФ о распоряжении средствами МСК на приобретение жилья.
 
    Решением УПФ №70 от 05.07.2013г. указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи.
 
    Одним из оснований для принятия такого решения УПФ послужило обязательство ответчика от 07 июня 2013 года, удостоверенное нотариусом.
 
    Согласно данному обязательству указанное жилое помещение, приобретенное на денежные средства, полученные по договору микрозайма и принадлежащее ей единолично на праве собственности, Зимина О.М. обязалась оформить в течение 6 месяцев в общую собственность свою и дочери после снятия обременения с жилого помещения. Однако это обязательство Зиминой О.М. выполнено не было. Жилой дом, расположенный по адресу: УР, Кизнерский район, с.Бемыж, ул.Куйбышева, д.21, зарегистрирован на одного правообладателя – Зимину О.М.
 
    Неисполнение ответчиком установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетним членом семьи доли в жилом помещении нарушает права ребенка на жилье, закрепленное ст.ст.38,40 Конституции РФ.
 
    Прокурор обращается в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту жилищных прав несовершеннолетней ФИО1, а также в защиту интересов Российской Федерации, поскольку в силу закона МСК является средствами федерального бюджета, расходование которого носит целевой характер.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Кизнерского района УР Соколова А.И. исковые требования к Зиминой О.М. поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным выше, указывая на необходимость исполнения ответчиком обязательства о выделении доли в общей собственности на недвижимость несовершеннолетнему ребенку.
 
        Представитель третьего лица на стороне истца – УПФ Хурамшина Л.А. полностью поддержала исковые требования прокурора к Зиминой О.М. и просила исковые требования удовлетворить в целях исполнения данного обязательства.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» Киселева О.В. поддержала исковые требования прокурора района и просила иск удовлетворить в интересах несовершеннолетнего ребенка.
 
    Ответчик Зимина О.М. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с согласия участников процесса и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Кизнерского района УР в полном объеме.
 
        Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее - Закон), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
    Статьей 7 ч. 3 Закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
 
    Судом установлено, что ответчик Зимина О.М. является матерью несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФ 09 января 2013 года ответчику выдан государственный сертификат на МСК серии МК-5 № 0519413, размер которого составил 387640,30 рублей.
 
        07 июня 2013 года ответчик Зимина О.М. обратилась в УПФ с заявлением о распоряжении средствами МСК в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.
 
    Решением УПФ №70 от 05.07.2013г. заявление ответчика Зиминой О.М. удовлетворено.
 
    Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 25.03.2013) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий"- лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала:
 
    на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    Согласно п.3 п.п."б" Правил, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:
 
    б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    В соответствии с п.13 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет:
 
    ж) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
 
    Между тем, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, ответчик не сняла обременение права с указанного объекта недвижимости и не зарегистрировала право собственности на доли в жилом помещении за несовершеннолетней дочерью.
 
    Обязательство, удостоверенное нотариусом 07.06.2013г., подтверждает, что Зимина О.М. обязалась оформить в течение 6 месяцев право собственности детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), на долю в приобретенном ею жилом помещении.
 
        Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных нормативных актов ответчик Зимина О.М. не зарегистрировала право собственности на долю в жилом помещении за несовершеннолетней дочерью.    
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.06.2013 года № жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, находится в собственности Зиминой О.М.
 
    В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
 
        Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, за несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/2 доли на каждого.
 
    Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика. Таким образом, с ответчика ФИО2 О.М. подлежит взысканию в доход муниципального образования госпошлина в размере 200 рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковое заявление прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетней ФИО1 к Зиминой Ольге Михайловне о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, находящийся по адресу: УР, <адрес> за несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли, указанной недвижимости на каждого.
 
    Взыскать с Зиминой <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования «Кизнерский район» в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
 
 
    Председательствующий судья Н.Л. Насибулина
 
    Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 года.
 
    Председательствующий судья Н.Л. Насибулина