Решение от 20 мая 2014 года №2-388/2014

Дело № 2-388/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года     п. Рамонь Воронежской области
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бородкина С.А.,
 
    с участием представителя истцов Уразовой Г.И. и Власовой Н.В. - Кравцовой З.К.,
 
    при секретаре Саниной Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразовой Г. И. и Власовой Н. В. к Верещагину А. Н. об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на долю дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уразова Г.И. и Власова Н.В. обратились с иском к Верещагину А.Н. об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на долю дома, мотивируя тем, что в 1987 году умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <.......>. Наследниками данного имущества по 1/4 доли являются - Верещагин А. Н., Верещагин А. Н., ФИО1 и ФИО4 ФИО1 и ФИО4 умерли, не успев оформить наследство, однако фактически его приняли, поскольку пользовались домом. Уразова Г.И. после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и Власова Н.В. после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, но фактически его приняли, так как поддерживали порядок в наследственном доме, в летний период пользовались им как дачей, сажали огород на прилегающем участке, собирали урожай. Уразова Г.И. просила установить юридический факт, что она приняла наследство после смерти матери ФИО1, а Власова Н.В. просила установить юридический факт, что она приняла наследство после смерти матери ФИО4 Также Власова Н.В. и Уразова Г.И. просили признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом <.......>, общей площадью 45,4 кв.м.
 
    Истицы Уразова Г.И. и Власова Н.В., будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истцов Уразовой Г.И. и Власовой Н.В. - Кравцова З.К. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Верещагин А.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска Уразовой Г.И. и Власовой Н.В.
 
    Представитель ответчика - Администрации Горожанского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Уразовой Г.И. и Власовой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Верещагин А.Н., Верещагин А.Н., Верещагина Н.Н. и ФИО4 Указанные лица приняли наследство ФИО5 по 1/4 доли каждый, в том числе принадлежавший умершей жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.
 
    На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открывшееся наследство фактически приняла дочь Уразова Г.И., поскольку стала пользоваться ее имуществом, приняла меры к его сохранности. Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ или по завещанию, принявших наследство, не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открывшееся наследство фактически приняла дочь Власова Н.В., поскольку стала пользоваться ее имуществом, приняла меры к его сохранности. Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а так же справкой ОАО «Управляющая компания Коминтерновского района» от 18.04.2014 года о том, что ФИО4 на день своей смерти проживала вместе с Власовой Н.В. Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ или по завещанию, принявших наследство, не имеется.
 
    Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, суд считает необходимым установить юридические факты, что Уразова Г.И. приняла наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а Власова Н.В. приняла наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым признать за Власовой Н.В. и Уразовой Г.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом <.......>, общей площадью 45,4 кв.м.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить юридический факт, что Уразова Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить юридический факт, что Власова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Власовой Н. В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <.......>, общей площадью 45,4 кв.м.
 
    Признать за Уразовой Г. И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <.......>, общей площадью 45,4 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.
 
    Судья          С.А. Бородкин