Решение от 21 июля 2014 года №2-388/2014

Дело № 2-388/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Орловский 21 июля 2014года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Блинова И.В.,
 
    при секретаре Черноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Потаповой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского ОСБ № и ответчицей Потаповой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. “потребительский кредит” на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. На основании Постановления Правления Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № пар.№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Орловское отделение ОАО «Сбербанк России» реорганизовано (упразднено) путем присоединения к Сальскому отделению (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО Сбербанк России.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитным договором предусмотрена уплата нестойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчица Потапова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы сумму задолженности в <данные изъяты>., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Григорьева-Белоусова М.Ю. явилась. Представитель истца иск поддержала, просила расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности.
 
    Ответчица Потапова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований.
 
    Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…
 
    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет – <данные изъяты> руб., расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения (на л.д.5) истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела, признаны ответчицей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Потаповой Ниной Александровной о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей «потребительский кредит» на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с Потаповой Нины Александровны <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Потаповой Нины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2014г.
 
    Председательствующий: