Решение от 11 апреля 2014 года №2-388/2014

    Гражданское дело № 2-388/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>          <ДД.ММ.ГГГГ>
 
        <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырова Сергея Евгеньевича к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Сыров С.Е. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование исковых требований, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла прабабушка истца - [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании завещания, составленного [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> года, он является единственным наследником. Других наследников не имеется. Однако, в установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство, поскольку о наличии завещания ему стало известно лишь в конце <ДД.ММ.ГГГГ>, после того, как он со своей семьей стал заниматься уборкой в указанном доме, где и было найдено завещание [ФИО]1. О наличии указанного завещания могла знать дочь [ФИО]1 – [ФИО]5, которая длительное время проживала вместе с [ФИО]1 и осуществляла за ней постоянный уход. Однако его бабушка [ФИО]5 – дочь [ФИО]1 скончалась <ДД.ММ.ГГГГ> года, о наличии имеющегося завещания никому не сообщала. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, поскольку он своевременно не знал и не мог знать о завещании, составленном [ФИО]1. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти [ФИО]1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> года; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Истец Сыров С.Е. и его представители, действующие на основании доверенности Суслова А.А.и Юнин В.П. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, от представителей истца Сусловой А.А.и Юнина В.П. в суд представлено заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а так же в отсутствие истца, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
 
        Представитель ответчика Администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по существу заявленных исковых требований передал на усмотрение суда.
 
        Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
        В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение <ДД.ММ.ГГГГ> со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
        Как усматривается из материалов дела, [ФИО]1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№*****>, выданным бюро ЗАГС <адрес> сельской <адрес>.
 
        [ФИО]5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являющаяся наследником первой очереди, к имуществу [ФИО]1, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> года, что подтверждается свидетельством о смерти <№*****>, выданным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.
 
        <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 было составлено завещание, удостоверенное зам. главы <адрес> сельской администрации <адрес>, в соответствие с которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она завещала Сырову Сергею Евгеньевичу.     
 
        Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> [ФИО]8 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, наследственного дела к имуществу [ФИО]1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> года, и [ФИО]5, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> года, не имеется.
 
        Согласно справке о технических характеристиках объекта капитального строительства <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданной производственным участком <адрес> отделения в <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой жилое одноэтажное здание, общей площадью <данные изъяты>.
 
        Таким образом, истец Сыров С.Е., являющийся наследником по завещанию к имуществу наследодателя [ФИО]1, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства вследствие своей юридической неграмотности, а так же в силу того, что не мог знать о существовании завещания, составленного в его пользу наследодателем.
 
    При данных обстоятельствах указанную причину суд находит уважительной, и считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти [ФИО]1.
 
    Иных наследников, претендующих на обязательную долю наследства к имуществу наследодателя [ФИО]1, не усматривается.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, не нарушают права и законные интересы иных лиц, что подтверждает факт отсутствия спора на наследственное имущество, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сырова Сергея Евгеньевича удовлетворить.
 
    Восстановить Сырову Сергею Евгеньевичу срок для принятия наследства после смерти [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> года, и признать его принявшим наследство.
 
        Признать за Сыровым Сергеем Евгеньевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, пол мужской, паспорт <данные изъяты> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделением отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья                      Хаит Т.В.