Решение от 01 июля 2014 года №2-388/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-388/2014
   № 2-388/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года                                                                                                          г. Екатеринбург
 
 
    Мировой   судья  судебного участка № 7  Железнодорожного судебного района                              Т.А. Евдокимова,    
 
    при секретаре Дорофеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Фельдмана М.Л. к Петрову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов,
 
установил:
 
 
    Фельдман М.Л. обратился к судье с иском к Петрову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
 
    Истец  в судебное  заседание  не явился,  просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, представил ходатайство о прекращении производства  по делу в  связи с отказом истца  от иска,  в  виду  того, что требования  ответчиком  удовлетворены   добровольно.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил (л.д. 16).
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации,   мировой  судья   считает   возможным рассмотреть  заявление  истца  о прекращении  производства по делу при данной явке.
 
       В соответствии со статьей  39  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
       Мировой судья принимает  отказ истца от иска, поскольку это не нарушает права  сторон и третьих лиц, требования истца  удовлетворены  добровольно.
 
    В соответствии  со статьей  173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  истцу   разъяснены   последствия  принятия  судом отказа  истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  а именно, то, что  производство по делу прекращается определением суда,  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от иска истцу  понятны, о чем он указывает в  заявлении.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьями  39, 173, 220, 221,  224-225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,   мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять  отказ истца  от  иска   по   гражданскому делу  по иску  Фельдмана М.Л. к Петрову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов.
 
    Производство  по гражданскому делу № 2-388/2014   по иску  Фельдмана М.Л. к Петрову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов,   -  прекратить в связи с отказом истца  от иска. 
 
    Возвратить Фельдман М.Л. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *** руб.
 
                Определение   может быть обжаловано в течение пятнадцати  дней  в  Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  (ул. Малышева, 2«б»)  путем подачи  частной жалобы  через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Т.А. Евдокимова