Решение от 16 июня 2014 года №2-388/2014

Гражданское дело № 2-388/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Белоярский 16 июня 2014 года                         
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогожкиной <...> к Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рогожкина Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> – кадастровый номер <...>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство. В обоснование исковых требований указано, что решением Белоярского районного суда Свердловской области от <...>, вступившим в законную силу <...>, установлен факт принятия наследства Рогожкиной Т.Ф. после смерти <...>, умершей <...>, и признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м. Постановлением Главы администрации <...> сельского Совета народных депутатов от <...> № <...> земельный участок площадью <...> га по выше указанному адресу передан в собственность <...> (отчество в документе отсутствует). На основании этого постановления <...> выдано свидетельство о праве собственности на землю № <...>. По данным <...> сельской Управы данный земельный участок площадью <...> кв.м. с <...> г. предоставлен <...> на праве бессрочного пользования (владения) для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге № <...> на стр. <...> сделана запись за № <...> от <...>. На основании принадлежности земельного участка <...> начислялся налог на землю и уплачивался ею. Получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка истцу не представляется возможным в связи с отсутствием в постановлении отчества наследодателя и расхождением в документах в сведениях о размере земельного участка. Полагает, что отсутствие отчества наследодателя в правоустанавливающих документах на земельный участок не оспаривает принадлежность его именно <...>, которой принадлежал жилой дом по тому же адресу. Что касается площади земельного участка, то из справки из похозяйственной книги следует, что уже с <...> г. в пользовании наследодателя находился земельный участок площадью <...> кв.м. Из данных кадастрового учета, проведенного в <...> г., видно, что земельного участка площадью <...> кв.м. не существует, а сформирован и учтен в кадастре земельный участок площадью <...> кв.м., фактически находящийся в пользовании <...> (наследодателя) более <...> лет, а затем в пользовании наследника – истца более <...> лет.
 
    В настоящее судебное заседание истец Рогожкина Т.Ф. не явилась, в заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 46)..
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца Рогожкиной Т.Ф. Мартовицкая Т.А., действующая на основании доверенности от <...>, поддержала, заявленное исковое требование, просила его удовлетворить.
 
    Ответчик Администрация Белоярского ГО в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ответчика Беляев О.В., действующий на основании доверенности от <...> № <...>, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Белоярского ГО. В отзыве указал, что Администрация Белоярского ГО возражений против удовлетворения исковых требований не имеет (л.д. 25).
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Белоярского отдела в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суду доверяют (л.д. 28).
 
    Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Филиппова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 43).
 
    Представитель третьего лица <...> сельской Управы Администрации Белоярского ГО в судебное заседание не явился. Начальник <...> сельской Управы Маноли С.Г. просил рассмотреть дело по иску Рогожкиной Т.В. в отсутствие представителя <...> сельской Управы Администрации Белоярского. Суду доверяет (л.д. 38).
 
    Суд принял решение рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно свидетельству о смерти I-АИ № <...> от <...> <...> умерла <...> (л.д. 8).
 
    Согласно свидетельству о рождении от <...> матерью Рогожкиной Т.Ф. указана <...> (л.д. 30).
 
    Истец Рогожкина Т.Ф. приняла наследство после смерти матери, данный факт установлен решением Белоярского районного суда Свердловской области от <...> (л.д. 9-10).
 
    Как следует из искового заявления, получить свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <...> – истцу не представляется возможным в связи с отсутствием в постановлении отчества наследодателя и расхождением в документах в сведениях о размере земельного участка.
 
    Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № <...> Рогожкиной Александре на основании Постановлением Главы Администрации <...> сельского совета от <...> № <...> для занятия садоводством и огородничеством предоставлено в собственность <...> га земли (л.д. 12, 13).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти <...>, она указана как <...> года рождения, уроженка <...> (л.д. 8).
 
    В свидетельстве о рождении Рогожкиной Т.Ф. ее матерью указана – <...> (л.д. 30).
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от <...> № 797, <...> принадлежит на праве пользования (владения) земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> (л.д. 14).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что <...> и <...> это одно лицо.
 
        Отчество <...>, не указанное в свидетельстве на право собственности на землю № <...>, не совпадает с тем, что ее отчество указано в свидетельстве о смерти, которое выдается на основании паспорта, в свидетельстве о рождении истца и других документах как <...>
 
        Таким образом, свидетельство на право собственности на землю № <...> принадлежит <...>.
 
    В соответствии с уведомлениями Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке праве требования, аресты (запрещения) на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> (л.д. 29).
 
    Согласно копии кадастрового паспорта, земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <...> – имеет кадастровый номер <...>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство (л.д. 11).
 
    Согласно копиям платежных поручений, квитанций о приеме налоговых платежей (земельного налога) <...> уплачивался земельный налог (л.д. 16-19).
 
    На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что <...> при жизни приобрела право собственности на земельный участок, который сформирован и учет в кадастре, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> - с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство.
 
    В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
 
        С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что за истцом Рогожкиной Т.Ф. следует признать право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти <...>, наступившей <...> года, в виде земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <...>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое требование Рогожкиной <...> удовлетворить.
 
        Признать за Рогожкиной <...> право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти <...>, наступившей <...> года, в виде земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд со дня оглашения.
 
 
        Председательствующий:                    Н.Д. Филистеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2014 года.