Определение от 06 марта 2014 года №2-388/2014

    Дело № 2-388/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела в другой суд
 
    « 06» марта 2014 года                      город Тверь
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
 
    при секретаре Стручковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаевой Е.В., Николаеву В.А., Егорову И.В., Мусаеву Х.С., Мусаевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Николаевой Е.В., Мусаеву Х.С., Мусаевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; о взыскании с Николаевой Е.В., Николаева В.А. Егорова И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Твери, возбуждено гражданское дело.
 
    В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, поскольку Тверской филиал ОАО «Банк Уралсиб» не зарегистрирован и не функционирует.
 
    Представитель истца по доверенности Стороженко А.В. просил направить дело по подсудности в Клинский городской суд Московской области.
 
    Иные участники процесса: ответчики – Николаева Е.В.,Ю Николаев В.А., Егоров И.В., Мусаев Х.С., Мусаева А.Д., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области.
 
    На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).
 
    В соответствии с п.5.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия между сторонами, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности передаются на разрешение в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала «Тверской» ОАО «Ураслсиб», в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» было принято к производству.
 
    В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 55 ГК РФ филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ филиала ОАО «Банк Уралсиб» на территории г. Твери и Тверской области не существует.
 
    Помимо того, ни один из ответчиков по данному делу не проживае т на территории Центрального района г. Твери.
 
    Следовательно, вышеуказанный иск, изначально был принят к производству Центрального районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаевой Е.В., Николаеву В.А., Егорову И.В., Мусаеву Х.С., Мусаевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области.
 
    На определение может быть подача частная жалоба в 15-дневный срок в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери с момента вынесения.
 
    Председательствующий                            Н.Н. Каричкина